Problema 17

 

An de an…

 

Bogdan este acum de doua ori si jumatate mai mare ca sora lui, Rodica. Raportul varstelor acestora s-a schimbat an de an. Anul trecut el era de trei ori mai mare ca ea, acum doi ani, de patru ori, iar acum trei ani, de sapte ori(fireste, ne referim la ani ca numere intregi, nu fractionare)

Aratati ce varsta are fiecare.

Noua aparitie din peisajul virtual…

Desi nu este chiar nou, cu siguranta, voi cei ce postati pe forumul EVZ, ati avut ocazia sa interactionati cu un nume: „ERBICIDU”

Sincera sa fiu nu as fi folosit acest blog pentru a scrie un articol despre toate fiintele fara inportanta insa astazi, nu se stie prin ce miracol, am beneficiat de vizita susnumitului…si nu o vizita oarecare ci una incarcata de epitete…

Exista o caracterizare, facuta de Threedot, ce as vrea sa o cititi si sa incercati sa va exprimati parerea….

…ce este erbicidu’ si ce vrea el…

astazi am sa abordez drama intelectualului forumist…

…drama intelectualului intr-o societate bazata pe inegalitati este o tema frecventa in literatura romana si universala si cunoaste o tratare deosebit de complexa in opera lui Camil Petrescu “Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi” si in opera lui Liviu Rebreanu “Padurea Spanzuratilor”, amandoi ilustrand evenimente tragice ale existentei lor…. dar drama lor este zero pe langa drama intelectualului forumist…

…unul din cazurile intelectualului care renunta de bunavoie la statutul lui de intelectual si se autoexileaza la polul opus in lumea golanilor (cel putin in privinta limbajului) este erbicidu’…

…erbicidu’ este un intelectual si inca unul rasat, in ciuda limbajului… are cultura, are simtul umorului, are spirit de observatie, are cunostinte… sunt foarte serios, nu glumesc acum absolut deloc…

…si mai este ceva… erbicidu’ nu este uslas… este antiportocaliu indarjit, la sange, dar nu este uslas… de fapt el e apolitic in momentul de fata, echidistant, el uraste la fel de mult toate partidele si „personalitatile”… erbicidu’ nu va face apologia unui Antonescu, sau Ponta pe care ii dispretuieste la fel de mult… el s-ar asocia cu motanul Garfield (care este uslas) doar de conjunctura, dar este de alta factura… este mult superior uslasilor…

…de ce actioneaza erbicidu’ la modul la care o face?… pentru ca este un deziluzionat, pentru ca i s-a sfaramat un idol… si din momentul ala, el s-a intors impotriva idolului si tuturor celor care mai vad in idol ceva… el a avut niste sperante, care i-au fost naruite… el a trait drame intelectuale si la un moment dat a venit „cineva” si l-a facut sa creada ca totul poate fi reparat… si el a crezut, pentru ca voia sa creada si sa spere… si cand totul s-a dovedit a fi iluzie si minciuna, erbicidu’ a pornit cruciada contra iluziilor…

…pe el nu l-ar fi daramat cresterea tva-ului, sau reducerea temporara a salariilor (apropos parerea mea este ca cresterea tva-ului a fost o tampenie, reducerea temporara a salariilor o necesitate) ca metode (bune sau nu) de iesire din criza… pe el l-au afectat abateri ideologice, mult mai adanci… asta este explicatia ruperii erbicidului de tot ce este politica damboviteana… el este aclamat de uslasi, pentru ca injura puterea, dar de fapt, ii dispretuieste pe toti…

…si cand ne injura, pe unul sau pe altul si cand ne ia la misto, de fapt el se autopedepseste pentru naivitatea lui trecuta si ne trimite un mesaj… astia sunteti, ca natiune si pana nu o sa va loviti rau de tot, n-o sa vedeti adevarul…

…erbicidu’ nu injura pentru ca ii face placere, erbicidu’ injura pentru ca dispretuieste societatea in care traieste si uarste conditia lui de intelectual deziluzionat, iar noi toti facem parte din ceea ce el uraste…

…erbicidul conform dictionarului este o substanta care distruge buruienile… erbicidu’ a ales o arma (sarcasmul grosolan) la fel de buna (sau rea) ca oricare alta in a distruge orbirea, sau naivitatea, sau robotismul… de ce sarcasmul grosolan si nu fin, ironic?… pentru ca ala grosolan il intelege toata lumea si mesajul lui e pentru toti…

… unde greseste erbicidu’?… greseste pentru ca nu-si da seama ca lumea are nevoie de intelectuali ca el, dar nu sub forma asta… el prin atitudinea adoptata, nu ajuta din contra face jocul celor care l-au impins in directia gresita…

In incheiere va propun sa veniti cu sugestii de ajutor pentru Erbicidu…Mai exact, ce credeti voi ca poate face sau ce se poate face pentru a ajuta un astfel de om… 

Sa radem…

Scrisoarea unei mame

 

Draga fiule,
Iti scriu aceste randuri ca sa stii ca iti scriu. Daca primesti aceasta scrisoare inseamna ca a ajuns cu bine. Daca nu o primesti, atunci sa ma anunti ca sa ti-o mai timit o data.
Iti scriu incet pentru ca stiu ca tu nu citesti prea repede.
Acum cateva zile tatal tau a citit ca marea majoritate a accidentelor se petrec la o distanta de un kilometru de casa. De aceea ne-am hotarat sa ne mutam mai departe.
Noua casa este minunata; are si masina de spalat, dar nu stiu sigur daca merge. Ieri, am bagat lenjeria in ea, am tras de maneta, si de-atunci n-am mai vazut-o.
Vremea pe aici nu e foarte rea. Saptamana trecuta n-a plouat decat de doua ori. Prima data, ploaia a tinut 3 zile, a doua oara 4 zile.
A propos de vesta pe care o voiai, unchiul Petre mi-a spus ca daca o trimitem cu nasturi, cum sunt ei grei, o sa coste mai mult; atunci am taiat nasturii si i-am pus in buzunar.
In sfarsit, l-am ingropat pe bunicu’; l-am gasit cand ne-am mutat. Era in dulap din ziua in care a castigat la ‘De-a v-ati ascunselea’.
Sa-ti mai zic ca alaltaieri, a explodat bucataria si tatal tau si cu mine am ‘zburat’ din casa. Ce emotie a fost pentru prima data dupa multi ani cand tatal tau si cu mine iesim impreuna undeva.
A venit doctorul sa vada daca suntem in regula, si mi-a pus un tub din sticla in gura. Mi-a zis sa nu vorbesc 10 minute. Tatal tau s-a oferit sa cumpere tubul acela.
Si daca tot vorbim de taica’tu, te anunt ca si-a gasit de lucru, e foarte mandru de asta. Lucreaza peste aproape 500 de oameni. L-au angajat sa tunda iarba in cimitir.
Sora ta Julia, cea care s-a casatorit cu sotul ei, a nascut in sfarsit, da’ nu stim inca sexul copilului.N-as putea inca sa-ti spun daca esti unchi sau matusa.
Taica’tu a intrebat-o pe sora-ta Lucia daca mai este insarcinata. Lucia i-a zis ca da, in cinci luni de-acum; atunci taica’tu a intrebat-o daca era sigura ca era al ei. Ea i-a spus sigura ca da. Ce fata sigura, cata mandrie! Asa fata, asa tata!
Varul tau Paul s-a casatorit si se roaga in fiecare zi in fata sotiei lui. E fecioara!
Dimpotriva,¬ nu l-am mai vazut pe unchiul Vasile, ala care a murit anul trecut…
Cel mai rau e frate-tu’ ala’ mic, Ionut. A incuiat masina si a lasat cheile inauntru. A trebuit sa se duca pana acasa sa aduca dublura ca sa ne scoata pe toti de acolo.
Bine, fiule. Nu pot sa-ti trec adresa pe plic pentru ca n-o stiu. De fapt, ultima familie care a locuit aici,a plecat cu numerele pentru a le pune la noua adresa.
Daca o vezi pe Margareta, transmite-i salutarile noastre. Daca n-o vezi nu-i spune nimic.
Mama ta care te adora,
Antoaneta
P.S. Aveam de gand sa-ti pun si niste bani, dar deja am inchis plicul…

Degetul aratator, incotro?

DEGETUL ARATATOR, INCOTRO?

articol postat de Threedots

…ce am constatat eu la poporul roman este faptul ca el, adica poporul, este usor de luat prin surprindere… de cand ma stiu eu (si ma stiu de ceva vreme), ba chiar dinainte, daca e sa ma iau dupa povestiri auzite prin familie, pe noi ne-a luat intotdeauna ceva prin surprindere… mai exact 4 chestii… astea se numeasc iarna, primavara, vara si toamna…

…intotdeauna ne-a luat prin surprindere iarna si faptul ca iarna ninge… e drept ca Romania fiind o tara tropicala unde ninge doar 3-4 luni pe an (in fiecare an) e usor sa te ia ninsoarea prin surprindere… si asa de surprins ramai ca pana sa scoti degetul din gura cad asa, dintr-odata, BUFFF, 5-6 metri de zapada, de te ingroapa cu casa cu tot…

…ei si de aici totul se inlantuie… cand zapezile astea se topesc, ne ia prin surprindere primavara, care profitand de surprinderea noastra (care tine de vreo 65 de anisori, adica imediat dupa instaurarea comunismului) si de faptul ca nimic nu e facut cum trebuie, adica indiguiri, drenari, lacuri de acumulare etc vine gramada peste noi cu suvoaie si averse si torente care matura tot in cale…

…evident pentru ca primavara am lasat sa se duca totul la vale, ca sa nu se distruga barajele lacurilor de acumulare, sub presiunea apei ( ca alea, barajele adica, nu au rolul de-o rezista presiunii apei, ele au rolul de-a sta turistii pe ele sa faca poze, sau pescarii) deci pentru ca apa s-a dus naibii, raman lacurile de acumulare goale si ne ia seceta verii prin surprindere…

…nu ne revenim bine din seceta ca ne ia prin surprindere toamna si ne mai racorim si asa bine e pe racoare ca uitam sa culegem recolta aia amarata cum e (evident din cauza lipsei de apa adica a sistemelor de irigare) si pana sa ne dezmeticim din uluire, incepe sa ninga… a naibii lucratura…

… anul asta, in multe zone din tara, a nins mult si viscolit si troienit… si este frig… foarte frig… au ramas oameni blocati in case… au murit oameni… dar totusi, ma intreb cum au ramsa blocati in case?… a fost caderea asa, BUFFF?… adica 5-6 metri de zapada au cazut ca un sac cu cartofi?… in anul in care am plecat din tara (si nu era 1954) cu cateva luni inainte de plecare, in noaptea de Pasti, a nins neasteptat… mult… dupa o zi jumate masina mea era complet ingropata sub zapada… chestia aia a tinut vreo saptamana, dar pe la sfarsitul celei de-a doua zile, cand s-a vazut ca va continua, toti oamenii au iesit si in ciuda ninsorii nici o casa nu a ramas izolata…
…in Canada am trecut prin furtuna de gheata din iarna 1997-1998 cand Montrealul a fost paralizat… Romania inca nu a vazut asa ceva… am vazut acum comune izolate in Romania… oameni afectati, vreo 4 mii daca retin bine, dar voi nu ati vazut un oras de aproape 2 milioane de oameni paralizat complet… copaci rupti din cauza greutatii zapezii si crapati de sus pana jos de la inghet… cabine telefonice care aratau ca niste blocuri paralelipipedice de gheata… curent intrerupt, distribuirea de gaze si de apa afectate pe scara larga… a avut loc cea mai mare desfasurare de forte militare din istoria Canadei de la razboiul Coreei incoace … 15.000 de oameni din fortele armate canadiene au fost deplasati in zonele afectate… mergeau din casa in casa si din apartament in apartament si ii evacuau pe oameni… au fost instalate paturi si saltele, in salile de sport ale scolilor, in locuri publice care beneficiau de generatoare proprii etc si oamenii erau relocati acolo, avand caldura, apa si mancare pana trecea urgia… a fost un efort national si nimeni nu arata cu degetul nicaieri…

…am vazut ierni grele cu caderi masive de zapada si inainte in tara si aici… iar acum cateva zile am urmarit emisiuni din tara pe net… si tot ce am vazut la antena 3 (da, recunosc, m-am fortat sa urmaresc antena 3 si pe vestitii Gadea si Badea) deci tot ce am vazut a fost o caznire, demna de-o cauza mai nobila, de-a stoarce lacrimi electorale… au fost aratate imagini cu oameni blocati in case de vreo saptamana, dar grupa adunata la dezbateri incerca sa decida cine trebuie sa mearga la puscarie, pentru neglijenta… plangeau pe umarul natiunii, dar erau in legatura directa cu un car de reportaje si o echipa de vreo 15 oameni care au reusit sa ajunga in zonele sinistrate si care transmiteau de la fata locului…
…e frumos ca vrei sa informezi lumea, dar ma intreb eu, daca tot au reusit sa ajunga aia acolo, nu era mai umanitar sa duca mancare la oameni sau sa-i scoata pe cei blocati in case, batrani, bolnavi si sa-i duca pe la spitale, sau scoli, sau primarii, sau pe unde se poate in loc sa stea si sa se intrebe oare cine e de vina?…
… ii filmau pe oameni, filmau situatii tragice, disperate si filmau din zonele izolate, la care nu se poate ajunge… dar ei cum au ajuns sa filmeze?… nu aveau vreun tanc, sau orice alt utilaj cu senile… au ajuns cu carul de reportaj… si daca tot au ajuns de ce nu duceau ajutoare umanitare?… alimente, lemne de foc, paturi, haine… salveaza oamenii cu oricine si oricum poti si dupa aia poti sa tragi si la raspundere, cand totul a trecut…

…ce vreau sa spun – si cu asta inchei descrierea unei situatii care m-a scarbit in ultimul hal – este ca totula fost un spectacol grotesc, halucinant, gretos, in care fiecare a incercat sa traga spuza nenorocirii unor oameni pe turta lor politica… toti fara deosebire… in acelasi timp degetul aratator al fiecaruia, se rotea de jur imprejur in cautarea unei tinte… spre cine sa arate acuzator…
…in emisiunea raspopitului Gadea, care, din cand in cand statea smerit cu capul in jos ca la priveghi, erau o seama de „celebritati”: o fosta doamna ministru, un vicepremier, reprezentanti ai unor guverne trecute, care s-au facut remarcati doar prin impotenta la vremea lor, si ceva analisti Ciutaci, Nistoresti, ciumpaci, ciumpici, ciuvici, cine o mai fi fost si toti statea cu degetele aratatoare indreptate peste tot, numai spre ei nu… si asa a stat si Puterea si Opozitia si in general cam toata lumea …

… batranii pe care i-am vazut, oameni de 70 sau 80 de ani, blocati in case, fara ajutor, fara caldura, fara alimente au fost doar exponate electorale… nu contau ca oameni, contau ca subiecte bifate in goana pentru ciolan…

…cam peste tot in lumea asta, in momente de calamitate naturala, oamenii strang randurile si incearca sa salveze vieti… cu natura nu te joci si nu te lasa sa respiri… natura nu face politica… doar in Romania in loc sa stranga randurile, oamenii le raresc, doar pentru a putea arata mai bine cu degetul aratator spre vinovati, care nu iau masuri… oricine altii decat ei… cand degetul aratator se va indrepta, macar din cand in cand si spre propriile persoane, probabiul ca ceva se va misca si pe acolo… pana atunci Dumnezeu cu mila… sa speram ca nu toate calamitatile vor fi atat de crunte…

p.s. sa nu cumva sa creada cineva ca ce s-a intamplat a fost o lectie singulara si ca s-au tras invataminte… vor veni alte inundatii, zapezi, secete etc si alte guverne nu vor face nimic in timp ce alti latratori de profesie vor pierde timpul sa acuze in loc sa faca ceva constructiv…

Raluca Turcan: „Dl. Antonescu se înfierbântă când vede bărbați la vestiare”

Joacă Remi Gratis şi încălzeşte-te cu premii fierbinţi. Ia din start 5 Euro cadou !!

Autor:  Laura Ciobanu

„Trebuie discutate niste limite pentru modul în care televiziunile se ascund în spatele ideii de jurnalism ca să facă atacuri la persoană”, a comentat Raluca Turcan, președintele Comisiei de cultură, artă și mass-media din Camera Deputaților, ca urmare a scandalului cu fostul premier Emil Boc filmat gol în vestiarul unei săli de sport.

Deputatul PDL și-a exprimat, totodată, dezaprobarea față de decizia președintelui PNL, Crin Antonescu, de a comenta respectivele imagini în direct, la Antena 1. Raluca Turcan a calificat emisiunea respectivă drept „o mizerie politică, pentru că jurnalism nu se poate numi, din care am aflat ca dl. Antonescu se înfierbântă când vede bărbați la vestiare”.

„Faptul că dl Antonescu a ajuns să se hlizească într-un mod complice, cu replici de cocotă, la un show de noapte, dă masura inteligenței sale politice. Showul de la Antena 1 ni l-a arătat pe Crin Antonescu așa cum este: gol de conținut, iresponsabil și disperat să câștige audiență”, spune Raluca Turcan. Totodată, aceasta i-a recomandat președintelui PNL să-și aleagă mai bine sfătuitorii. „Crin Antonescu ar trebui să se întrebe dacă persoana care l-a sfătuit să faca audiență la showul de noapte al Antenei 1 nu urmărește ca PNL să aibă un lider slab și compromis”, a comentat ea.

„O mizerie politică, pentru că jurnalism nu se poate numi”

De asemenea, Raluca Turcan, care este președintele Comisiei pentru cultură, arte și mass-media a Camerei Deputaților, crede că „trebuie discutate niste limite pentru modul în care televiziunile se ascund în spatele ideii de jurnalism ca să faca atacuri la persoană”. „Transmiterea pe post a unei înregistrări din spațiul privat al unui om nu are nimic de-a face nici cu informarea, nici cu critica la adresa oamenilor politici. Este doar o mizerie politică, pentru că jurnalism nu se poate numi, din care pierde și presa, care ar trebui să informeze, pierd și politicienii, care ar trebui să acorde atenție presei, pierd și românii, care au nevoie ca mass-media să discute teme reale”.

POLITICA HAZNALEI: Antonescu, pentru noi/ Este Vadim Tudor doi


Articol publicat in EVZ in data de 15/02/2012

Autor:  Marius Vulpe

SCANDALUL FILMULEŢULUI CU EMIL BOC DEZBRĂCAT A STÂRNIT INDIGNAREA A MII DE OAMENI. Prezidenţiabilul USL a şocat prin participarea la o emisiune TV în format tabloid, unde a comentat o înregistrare cu Emil Boc dezbrăcându-se într-un vestiar.

                                                                Crin Antonescu

Liderul PNL, Crin Antonescu trebuie să înveţe să spună „nu” la apariţiile TV care contravin cu imaginea de candidat la Preşedinţia României. La această concluzie au ajuns consilierii liderului liberal care l-au tras ieri de mânecă într-o şedinţă pe teme de comunicare, susţin surse din PNL.

Motivul? 
Antonescu a avut o intervenţie telefonică la Antena 1 unde a comentat o filmare cu camera ascunsă, protagonist fiind Emil Boc, dezbrăcat, în vestiarul unei săli de sport, după o şedinţă de fitness.

A căzut uşor în capcană

Liberalul păcălit cu subiectul „politic” a asistat şi participat, uneori stânjenit, alteori ironic, la aserţiunile „savante” ale invitaţilor din platou.

Pe motiv că nu vrea să „politizeze emisiunea”, moderatorul Dan Capatos a prezentat filmarea ca fiind un atentat la siguranţa naţionala.

„Omul nu are nici o vină. Nu este nimic indecent şi nimic compromiţător. Omul se schimbă”, a încercat să tempereze apele Antonescu.

Invitaţii încercau să mute discuţia spre virilitatea fostului premier. Capatos i-a ridicat mingea la fileu: este o trădare a SPP? „Un pedelist l-a filmat, aştia nu sunt de încredere nici între ei”, fie e ceva mai grav „anume ca unul din cei care îl păzeau să fi făcut aşa ceva”, a replicat Antonescu.

La final, Capatos s-a ales cu ratingul, iar Antonescu cu imaginea şifonată. 

„Orice aş face nu e bine”

„Ce aţi făcut d-le preşedinte?”, l-au întrebat a doua zi sfetnicii experţi în comunicare. Antonescu s-a apărat relatând cum o amică de-a sa, producătoare la Antene, i-ar fi întins nada şi l-ar fi băgat in direct fără să-i explice subiectul.

„Da, mi-am luat-o, ce să fac. Orice aş face, nu e bine”, şi-a turnat cenuşă în cap Antonescu.

Întrebat de EVZ dacă a fost nemulţumit de prestaţia liderului, şeful departamentului de comunicare, Dan Mihalache, s-a limitat să precizeze că „ce avem noi de spus preşedintelui îi spunem în particular, nu prin presă”. 

„Un pedelist l-a filmat, aştia nu sunt de încredere nici între ei.” 

CRIN ANTONESCU, preşedinte PNL

VOYEURUL DE SERVICIU

Lăzăroiu: De ce Crin se trezeşte târziu

Sociologul Sebastian Lăzăroiu l-a ironizat pe liderul PNL.

„M-am înşelat asupra lui Crin. Nu e omul serviciilor. E pur şi simplu voyeur. Votaţi-l preşedinte şi se va uita pe gaura cheii din baia voastră. După care o să vă bârfească”, a comentat el pe Facebook.

Lăzăroiu a găsit o explicaţie şi pentru faptul că liberalul se trezeşte târziu. „Noaptea stă treaz. Când nu se uită la Capatos să comenteze filmuleţe cu Boc gol, se uită prin telescopul din sufragerie la geamurile din blocul de vis-a-vis”, spune Lăzăroiu, care pune 150 de euro la bătaie pentru cel mai bun slogan de campanie dedicat lui Antonescu. 

ION CRISTOIU

„Fundul lui Boc nu e fundul lui Brad Pitt!”

„Reacţiile la emisiunea de la Antena 1 s-au limitat la chestiunea difuzării filmuleţului. După părerea mea, discuţia trebuia să cuprindă şi cine a participat şi cu ce scop”, a arătat analistul Ion Cristoiu, potrivit căruia difuzarea filmuleţului nu poate fi justificată prin condiţia de ştire, în primul rând pentru că „bucile lui Emil Boc nu au nimic ieşit din comun”.

„Ca de exemplu, nu au tatuate pe ele chipul preşedintelui Băsescu pentru a merita să apară la TV”, a spus Cristoiu, subliniind că nici faptul că fostul premier a fost filmat în fundul gol nu ţine de condiţia unei ştiri.

„Ar fi fost vorba de o ştire dacă Emil Boc ar fi fost filmat de Vladimir Putin sau de un «amic al său», ca să-l pună în albumul cu amintiri”, a mai spus Cristoiu.

„În al doilea rând, din punct de vedere al unei emisiuni porno nu merita difuzat filmuleţul deoarece Emil Boc nu este Brad Pitt, ca să moară telespectatoarele de plăcere. Singura justificare a deciziei luate, mai mult ca sigur la nivelul lui Dan Voiculescu, ţine de lupta politică. Patronul a dat dispoziţie întregului trust Intact să nu ocolească niciun mijloc de luptă împotriva actualei Puteri”, a mai spus analistul.

Cât despre intervenţia lui Crin Antonescu, analistul nu crede că a fost „o gafă”, ci „un fapt înscris în întreg comportamentul isteric al preşedintelui PNL”.

LEGISLAŢIE

Şase articole de lege, încălcate pentru audienţă

În goana după rating, „Un show păcătos” a difuzat înregistrarea ilegală cu Emil Boc fără a blura trupul gol al fostului premier. Prin acest gest, emisiunea Antenei 1 poate fi acuzată că încalcă articolele 30, 32(2), 33(3), 34, 35 şi 36 din Codul audiovizualului, ce se referă la reglementări ce privesc difuzarea imaginilor înregistrate cu camere de luat vederi ascunse, la încălcarea dreptului la propria imagine, dar şi la viaţă privată. Articolul 36 stipulează că înregistrările destinate programelor de divertisment nu pot fi difuzate decât cu acordul scris al celui care a făcut obiectul filmării şi că acestea trebuie „să nu provoace iritare sau suferinţă ori să nu pună persoana în situaţii înjositoare sau de risc”. (Anca Simionescu)