De ce??

by Threedots…

pentru Dayan

…conform definitiei de dictionar terorismul este folosirea deliberata si sistematica a unor mijloace violente de natura sa provoace teama si neincredere, panica si nesiguranta, ignorand orice norme umanitare, in vederea… si aici, eu personal, ma opresc penrtru ca nu inteleg… in vederea a ce?…

…dictionarul spune in vederea atingerii unui scop politic… nu cred, nu pot sa cred si nu are pentru mine nici cel mai mic sens… nici un scop politic (sau religios) nu poate justifica terorismul… nimic nu poate justifica terorismul, indiferent ca se produce pe scara larga cu zeci de morti si sute de raniti sau cu cateva victime… pentru mine terorismul nu se poate explica… poate doar psihologia sau psihiatria sa incerce sa dea un raspuns cat de cat apropiat de realitate, pentru ca actele de terorism sunt actele unor dezechilibrati, unor dezaxati notorii…

… nici un om normal nu poate ajunge sa creada ca prin acte de terorism va obtine ceva… trebuie sa fii nebun sa crezi asta iar eu pe nebuni nu-i inteleg… nu poti sa vrei ceva si sa speri ca prin acte de terorism vei obtine acel ceva… nici un guvern, sau tara civilizata nu poate accepta santajul impus de terorism… de ce?… simplu, pentru ca atunci toata lumea va fi un amalgam de atentate… pentru ca daca s-ar crea un precedent, orice nebun cu o arma, care nu e multumit de ceva din viata lui, ia cativa ostatici, sau omoara in jur cativa oameni, ca sa i se dea ce vrea, sa i se indeplineasca pretentiile…

…nici o religie din lume, sau cel putin atat cat ma pricep eu la religie, nu poate justifica terorismul… nu poti sa crezi intr-o putere divina (pentru cei care cred) si care la un moment dat te va judeca si in acelasi timp sa omori cu sange rece in numele aceleiasi divinitati…

… terorsimul doar aparent se desfasoara contra unei minoritati, sau grupari, sau etnii… in realitate terorismul, indiferent de forma lui, ca e de grup sau individual, se desfasoara contra umanitatii, in general si este purtat de dezaxati…

… in Franta la Toulouse au fost omorati zilele trecute 4 oameni, din care 3 copilasi, in fata colegiului evreiesc… este cumplit… este cumplit pentru familii, este cumplit pentru prieteni, cunoscuti, si comunitate in general… dar acelasi om a omorat cu acelasi sange rece inainte trei soldati… este la fel de cumplit si nu i-a omorat pe motive de etnie… i-a omorat pe motive de nebunie, din cauza ca respectivul era dezaxat… dupa uciderea a trei parasutisti, despre care se pomeneste mai putin, el a mers la scoala evreiasca din cauza lipsei unei noi tinte militare, a declarat miercuri ministrul de Interne francez „El a spus ca a vrut luni sa omoare un alt militar si pentru ca nu a gasit nici unul, si-a indreptat mania asupra colegiului, asupra acestei şcoli evreiesti, asupra acestor copii masacrati”… nebunul era in cautare de tinte, pentru el conta doar sa omoare si daca n-a gasit ce a cautat, a omorat ce-a gasit… si nebunul terorist a vrut sa traga un semnal… l-a tras…

… macelul terorist din Norvegia nu a ales pe baza de etnie… un alt dezaxat, la fel ca cel din Franta, spune ca a vrut sa traga un semnal de alarma… si l-a tras, omorand peste 70 de oameni in majoritate tineri…

…explozia de la metroul din Madrid a lasat in urma un morman de morti si de raniti… spuneti-mi si mie cum a ales explozia pe baza de etnie ?… la fel cea de la metroul din Moscova… la fel cele din Londra… la fel cele provocate de nationalistii irlandezi, sau de basci, sau de brigazile rosii, sau de ultranationalistii extremisti germani, sau atentatele din Africa… la fel masacrul de la liceul Columbine, sau alte colegii din SUA, sau masacrul de la scoala Politehnica din Montreal, unde victime au fost in principal copii si tineri…

…la fel omorarea de catre soldatul american a 17 civili afgani, din care 9 copii…

…ce semnale au vrut sa traga toti nebunii astia?… ce rezultate benefice pentru omenire, politice sau religioase, au vrut sa obtina toti acestia, cu sutele si miile de victime?…

…nimic… lacrimi, sange, durere…

… si vorbim aici de terorismul individual, sau de grup mai mic… putem extinde terorismul si la scara unor natiuni cu regimuri totalitare, unde se manifesta contra populatiei indiferent de varsta, sex sau religie… este tot o forma de terorism unde victimele se numara cu miile…

…evident ca durerea este cu atat mai mare cu cat victimele fac parte din familia ta, din neamul tau, din poporul tau, dar asta se rasfrange asupra tuturor celor afectati de terorism…

…terorismul nu este o forma de manifestare, sau de lupta politica sau religioasa, dusa impotriva unui guvern, sau popor, sau etnii, sau religii… terorismul este limita inferioara, la care poate ajunge o fiinta „umana” spalata pe creier de alti dezaxati… terorismul este atacul nebuniei asupra omenirii in general…

Un omagiu…

Initial am vrut ca astazi sa va ofer cate o dedicatie muzicala tuturor celor care comentati pe blog, dar mi-a venit idea ca dedicatia lui Catalin sa capete o alta forma….

Asadar, pentru ca te-ai intrebat de ce pe blog nu apare nimic scris despre copiii ucisi cu bestialitate in Franta, am sa-ti raspund ca desi suntem indignati de asemenea actiuni, nu le-am mentionat pentru ca tin de ceea ce se intampla dincolo de granitele Romaniei.

Apoi, copiii omorati in astfel de actiuni au fost si probabil ca din nenorocire vor mai fi, atata vreme cat cei care ne conduc decid ca este mai util sa ne aflam in razboi in loc sa traim in buna pace si intelegere…

Sunt convinsa ca exista multe atentate, dar pe sarite as vrea sa ti le  amintesc doar pe… cel din Nigeria, atentat in care si-au pierdut viata 40 de oameni, in special copii…. pe cel din Damasc, unde au murit 25, in mare parte tot copii sau incredibilul atentat din Beslan unde si-au pierdut viata peste 300 de copii… Toate aceste victime si Dumnezeu stie cate alte mii si-au pierdut viata in apropierea scolilor, locuri preferate de criminali feroce, educati, in spiritul fanatismului, pentru a ucide.

Mi se pare drept sa amintesc si de statele africane, de nord si centrale, coplesite de coruptie, folosite ca piata ideala pentru livrarea de armament, state bantuite si sfasiate de zeci de ani de conflicte armate interne, pe motive etnice si religioase…Oare cati copii nevinovati mor acolo, in fiecare zi ucisi de armele produse pentru a imbogati pe marii industriasi ai armamentului, sau de foametea fara sfarsit???

Si pentru ca tot veni vorba, nu vreau sa uit in omagiul meu de cea mai mare durere a mea….milioanele de copii, ucisi spirtual, de catre fostul regim comunist. Copii care au format si inca mai formeaza alte generatii…

Imi pare rau pentru copiii din intreaga lume, ce mor fara vreo vina si ma gandesc incercand sa nu-mi pierd speranta, ca de acolo de unde ajung, poate vor reusi sa pazeasca de rau pe ceilalti copiii mai norocosi decat ei…

Imi ramane totusi intrebarea, cat de norocosi suntem oare, traind intr-o astfel de lume?

Si pentru ca oricum voiam sa-ti dedic o melodie, o atasez mai jos…este aceeasi pe care voiam sa ti-o ofer atunci cand mi-a venit idea dedicatiilor pentru voi.

Sa ai o zi buna frate si gandeste doar ca aceasta este lumea in care traim…lume in care exista lucruri fara noima, fara rost, fara ca noi, cei mici sa gasim explicatii la ceea ce nefiresc, ni se intampla…

http://www.youtube.com/watch?v=Dqok5m4lqeE&list=FLZJz6Opnc4QGHAw4Y_6MjIQ&index=28&feature=plpp_video

Sinteza politica a saptamanii

by Threedots

motto: „… cand eram copil mi s-a spus ca orice tampit poate ajunge politician… incep sa cred lucrul asta…”

… saptamana asta va fi mai putin o sinteza a ce s-a intamplat politic si mai mult un comentariu a unei discutii in patru…

…ca o paranteza, cred ca exprimarea asta „s-a intamplat politic” e perfecta… la noi politica nu se face, la noi politica e o chestie care se intampla, asa, cumva, pe negandite, de-a valma, fara nici un Dumnezeu si fara nici o finalitate, cel putin pentru alea vreo douaj de milioane de necajiti …

…deci dupa cum spuneam, o insiruire de pareri asupra unei discutii care s-a purtat mai demult, dar de care am aflat doar acum prin „bunavointa” presedintelui in exercitiu… cei patru sunt niste „grei” in politica romaneasca… adica un presedinte de tara, un viitor posibil prim-ministru, un viitor posibil presedinte de tara si un alt papagal, care e greu doar prin prisma faptului ca-l reprezinta pe cel mai greu turnator si intaiul posesor de antene al tarii…

…este vorba, cum bine ati dedus deja, despre consultarea pe care a avut-o presedintele Basescu cu chestia aia, ca o gasca cu pretentii de grupare politica cunoscuta in folclorul electoral sub numele de USL… desi convorbirea a avut loc in 6 februarie, tainele ei ne-au fost dezvaluite doar acum… bine, sa nu credeti ca a fost vorba de-o coincidenta… nooo… a fost bine gandita de cel care ocupa acum scaunul prezidential si care, cu toate ca e doldora de defecte, comparat cu penibilii ailalti trei e la fel de departe de ei cum e metroul din Bucuresti de localitatea Ciupercenii Vechi… ma refer la viclenia politica…

…convorbirea, incluzand si publicarea stenogramelor a avut darul de-a aprinde spiritele in halucinanta Romanie, pana la incandescenta, lucru de altfel urmarit si de Basescu, cel care in mod nevinovat a aruncat o piatra in mocirla si toata tara sare s-o scoata…

…ce a generat tot sosul asta dialectic a fost afirmatia presedintelui care a spus ca i-a oferit postul de premier lui Ponta si raspunsul acestuia ca presedintele minte… afirmatia lui Ponta (ca presedintele minte) a fost o greseala elementara care ne pune pe ganduri si ne face sa ne indoim de integritatea facultatilor mintale ale Pontadorului… cum poti face o afirmatie care sa poata fi combatuta cu cea mai mare usurinta?… cred ca Basescu nici in visele lui cele mai pink nu se astepta s-o comita Ponta atat de grosolan… cu ocazia asta au iesit la iveala stenogramele si Ponta sustinut de restul gastii a incercat sa dreaga busuiocul, cum ca bascalie, ca neseriozitate c-o fi, c-o trozni, dar raul deja a fost facut, concluzia s-a tras… Ponta face afirmatii nefondate, de rea-credinta si care pot sa fie dovedite ca atare, lucru nu foarte laudabil la un viitor posibil prim-ministru… punct ochit-punct lovit…

…sa studiem ce se intampla din punctul de vedere al fiecarui participant considerand cele doua posibile variante, varianta 1) fiind: Basescu a fost serios si varianta 2) fiind: Basescu a vorbit in bascalie:

Basescu:

B1) daca a fost serios a fost o lovitura data dracu’ … daca Ponta accepta, era terminat in foarte scurt timp si ca prim-ministru al unui guvern caruia i se opunea o majoritate parlamentara si in USL ca fiind cel care a tradat miscarea si s-a aliat cu dusmanul (vezi cazul Melescanu)… daca Ponta nu accepta, isi ridica in cap populatia care a iesit in strada cerand un alt guvern, sustinuta de USL… „pai cum adica noi iesim in strada sa cerem alt guvern si voi refuzati?… demagogilor…”

B2) daca a fost bascalie a fost o lovitura data dracu’… scenariile ramaneau aceleasi…

…concluzia: Basescu a gandit-o bine si oricare varianta era in avantajul lui… de ce a intarziat cu dezvaluirea?… simplu: „dragi cetateni, eu nu am vrut sa va demonstrez ce opozitie de rahat avem, dar daca am fost facut mincinos nu am avut incotro, a trebuit sa ma apar”…

Ponta:

P1) si P2) indiferent daca accepta sau nu, cadea rau, conform scenariilor de mai sus… singura lui sansa era sa negocieze niste conditii care, ori erau de neacceptat pentru Basescu, ori il faceau pe cel din urma sa admita ca a glumit… si ca un plus, Ponta trebuia sa faca el public continutul convorbirii… a preferat sa taca in permanenta fara sa dea un raspuns propunerii si fara sa faca public continutul convorbirii atunci la momentul respectiv… ba i-a mai si ridicat mingea la fileu lui Basecu, cu afirmatia ca minte si ca nu i-a facut propunerea…
… incercarea de-a pune batista pe tambal de dupa, cum ca de fapt era bascalie, ca tonul spunea altceva, ca el nu va fi niciodata premierul lui Basecu, ba ca ar fi dar numai dupa alegeri, a fost ca un fel de frectie la piciorul de lemn… eticheta si-a pus-o singur… mincinos, demagog, fara fler politic…

…concluzia: perdant perpetuu in subtilitatile politice… este un pestisor de calibru inferior…

Antonescu:

…la asta nu exista variante… indiferent de variantele in joc, repetentul asta ramane un tampit notoriu si va fi intotdeauna pionul de sacrificiu si calul de bataie al lui Ponta… este mai mult decat sugestiva explicatia, data de Ponta, faptului ca Antonescu a raspuns in locul lui propunerii presedintelui:

… „Înţelegerea dintre mine şi domnul Antonescu este ca atunci când mergem la Băsescu să vorbească el, iar când suntem în parlament să vorbesc eu.
Discuţia fost absolut ironică între Crin Antonescu şi Traian Băsescu. A durat vreo 7-8 minte după care ne-am ridicat şi am plecat”, a spus Ponta.

…prin asta Ponta vrea sa sublinieze ca in momentul in care, ei ca grup, discuta cu un adversar care ii depaseste in calibru il lasa pe repetent sa se faca de ras… in Parlament unde numarul retardatilor este mult mai mare, Ponta poate sa faca fata mai usor, mai ales ca e sprijinit si de un grup galagios… dar de vorbit a vorbit si Ponta la intalnirea cu presedintele, asa ca explicatia lui cade oricum…

…a incercat el (Ponta) deturnarea discutiei spre aspectul ironic, dar, din pacate pentru el, asta nu se poate demonstra… caracterul ironic al discutiei este sustinut tot de Ponta care a spus si ca presedintele a mintit, dar s-a dovedit ca presedintele n-a mintit, deci ramane doar un mincinos pe tapet, caruia nu i se poate acorda incredere…

…concluzia: Antonescu ramane acelasi pierdut in spatiu pe care il stim, aerian mai ceva ca un balon de sapun, care ca posibil viitor presedinte ar baga Romania in cartea recordurilor, ca fiind tara cu cel mai gogoman presedinte din istoria omenirii…

Daniel Constantin:

…asta a parut cel mai normal dintre toti trei uslasii dar, din pacate pentru grupare, era doar un fel de joker, pus acolo sa fie patru la masa si sa nu joace cu o mana moarta…

…cam asta ar fi de retinut din „intamplarile politice” ale saptamanii, ghidusie in care au fost implicati cam toti cei de care de pinde tara acum si s-ar putea sa depinda in viitor… sumbru, nu?…

…ca sa completez totusi comentariul si cu alte intamplari as mentiona, pe scurt, inca trei lucruri:

– greva parlamentara (care, reiterez ideea, habar nu am de ce se desfasoara), a avut un time-out pentru a putea permite unor sacali sa dea pe mana justitiei un alt sacal, care „culmea” este de negasit… ce chestie, asa cum iarna vine pe nepregatite in tara, intotdeauna in luna decembrie, cum primavara vin inundatiile si vara seceta, tot asa mandra justitie romana isi continua neabatuta linia de conduita… ii anunta din vreme pe toti potentialii inculpati de ce intentioneaza ea (justitia adica) sa faca cu ei (inculpatii adica) in asa fel incat ei (inculpatii) sa aiba timp sa-si faca bagajele si sa dispara in timp util pe taramuri mai ospitaliere unde vor putea profita nestanjeniti de rodul muncii lor… bravos natiune, hala sa-ti fie…

– celebrul interlop Nastase sapte case, trei oua niste termopane si-o matusa decedata si-a anuntat victorios viitoarea candidatura in alegeri… „daca voi nu ma vreti, eu va vreau” ne spune condamnatul cu executare Nastase Adrian ot Cornu pe care condamnarea il lasa rece… oare stie ceva ce nu stim noi?… dar partidul de falnica respiratie de stanga si transpiratie comunista, care cica nu mai admitea pe nimeni condamnat in randurile lui, ce ne spune?…

– si in incheiere, cireasa de pe tort, sau mai bine zis musca de pe rahat ca sa adaptam totul la politica autohtona, declaratia lui DD:

Asta îmi cer mie oamenii – noi te vedem pe tine preşedinte, scapă-ne de Băsescu. Eu trebuie să îi ajut”, a explicat el.
„Şi pe urmă, sigur, o să-i scap şi de Ponta şi de Crin Antonescu. Asta va fi etapa a doua. Eu sper că dacă voi avea în jur de 30 de procente, voi putea guverna singur. Sigur, alături de mine vor fi, ca de obicei, minorităţile. Şi mă voi folosi de migraţia parlamentară. Partidul care se va clasa pe locul întâi, după cum ştiţi, va atrage ca un magnet foarte mulţi trădători din alte partide. Şi atunci mă voi folosi de legea actuală, o lege foarte nocivă, şi voi primi în grupul meu parlamentar atâţia oameni, până o să am 51 la sută, cu tot cu minorităţi. Iar apoi o să dăm o lege prin care o să interzicem migraţia parlamentară, ca ei să nu mai poată pleca nicăieri niciodată şi în felul ăsta să putem guverna câţiva ani buni”, a dezvăluit Diaconescu strategia sa politică.

…ce Farfuridi, ce Branzovenescu, ce Trahanache, ce Agamita Dandanache… idiotul asta de DD e, de departe, cel mai tare intr-o tara de cetateni turmentati… folosindu-se de-o lege nociva va conduce cu o majoritate de tradatori cativa ani buni…

… intotdeauna dupa ce scriu o sinteza politica ma ia cu greata… proprietareasa blogului ar trebui sa-mi asigure cantitati insemnate de lamaie…