Arhive categorie: *PRO SAU CONTRA

aici se vor gasi teme de dezbatere propuse de cei care folosesc acest blog. Va astept pe toti cu propuneri despre ce ar trebui sa dezbatem.

Banii nu aduc fericirea…

absint

De cele mai multe ori cand vine vorba despre bani, unii finalizeaza conversatia apoteotic si intelept „banii nu aduc fericire”…

Oare?! Pai sa vedem….

In primul rand banii aduc viata, daca nu ai avea bani, nu ai putea sa-ti cumperi medicamente si servicii medicale cand esti bolnav, nu ai putea sa-ti cumperi strictul necesar pentru a putea trai si aici ma refer la mancare, produse de igiena, haine, incaltari, un loc unde sa locuiesti, unde sa te poti incalzi iarna si te apara de caldura, vara. Despre folosirea unui mijloc de transport, fie personal sau inchiriat prin costul unui bilet nu mai spun nimic…

Asadar banii ofera viata prin crearea posibilitatii de a ti-o pastra.

Apoi banii inseamna crearea de Viata, daca esti constient si responsabil, nu poti sa dai Viata fara sa fii sigur ca ai suficienti bani pentru a mentine in bune conditii acea Viata, pe Pamant. Inca din primele zile de existenta, Viata, are nevoie de bani…bani pentru vitamine, pentru o alimentatie corecta a mamei, pentru controale medicale, incaltari comode, haine…despre urmare nici nu mai pomenesc….De cand apare si pana mori, Viata are nevoie de dragoste, inrijire si…bani.

Si asa ajungem la banii care creaza Viata…deja devine interesant…

Banii mentin relatiile interpersonale in limite normale, ofera destindere si liniste de la relatia de cuplu pana la cele cu rudele, prietenii, vecinii, strainii, te ajuta sa fii prezent in societate, sa socializezi, sa te recreezi, sa te porti si sa traiesti normal, sa te instruiesti si educi, banii iti ofera servicii, lucruri si obiecte care te bucura…

Si atunci, cum pot fi considerati tocmai banii, cei aducatori de Viata si bucurie ca fiind neansemnati?

Banii te pot ajuta sa muncesti, sa faci alti bani, sa-ti aduci aportul in societate, sa daruiesti celor care sunt mai stramtorati, iti permit sa fii bun si milostiv iar daca astea sunt lucruri facute din inima, inseamna ca-ti aduc fericirea…

Si atunci daca fericirea vine din faptul ca ai o viata si esti sanatos sau din faptul ca iti poti  permite sa dai viata ori din felul frumos, placut si util in care iti traiesti viata inseamna ca banii aduc fericirea!

Contraziceti-ma argumentat, va rog….

Studiu de caz….reincalzirea ciorbei…

cu fara....

Fara sa-mi dau seama de ce si cum m-a dus gandul zilele astea la „reincalzitul ciorbei” si tot alaiul de discutii ce preced actiunea si inevitabil la faptul ca o astfel de concluzie te poate determina sa „consumi numai prospaturi”…
Pai daca toata lumea spune” ciorba reincalzita” nu mai e ca cea proaspat facuta m-am gandit sa vad daca e asa sau nu, cel putin in cazul meu…altele ma lasa rece, le parcurg doar din curiozitate…
In primul rand cred ca totul tine de cat esti de gurmand… sau cat de mult iti place ciorba…apoi si ciorba e de mai multe feluri…

Sa spunem ca e din carne….pai…?! de ce sa nu o incalzesc? daca e bine infierbantata, se moaie si carnita iar savoarea e aceeasi…practic nu se pierde nimic, ba mie mi se pare chiar mai buna…

Cea de burta….ih! nu-mi place deloc! nu am facut, nu am mancat, nu-mi place ca idee…nu-mi place ca aspect…

Cea de fasole…wow! condimentata adecvat….e o nebunie…chiar si rece….deci?!

Cea din cartofi…ei…asta e! daca o faci proaspata…cu leustean si dreasa cu smantana….e dementiala dar rece…nu prea merge…iar reincalzita….ih! are miros si gust de laturi…bingo!

In concluzie…daca te simti cartof…incearca sa faci ciorba proaspata mereu…

Si ca sa nu fiu cu totul impotriva curentului am sa spun si eu ca mai bine lasi ciorba nefacuta…oricum e bataie de cap cu ea…trebuie potrivita de sare, de otet(zeama de lamaie, bors, helas, sare de lamaie…etc…) trebuie legume multe si bine taiate, eventual taitei…trebuie sa dozezi bine verdeata si rosiile…cu alte cuvinte, sa ai mare grija la gust si aspect….si pentru ce atata chin?! La urma urmei tot o ciorba ramane… e o munca fara rost…

Da-i Doamne romanului, mintea cea de pe urma…. 🙂

De ce??

by Threedots…

pentru Dayan

…conform definitiei de dictionar terorismul este folosirea deliberata si sistematica a unor mijloace violente de natura sa provoace teama si neincredere, panica si nesiguranta, ignorand orice norme umanitare, in vederea… si aici, eu personal, ma opresc penrtru ca nu inteleg… in vederea a ce?…

…dictionarul spune in vederea atingerii unui scop politic… nu cred, nu pot sa cred si nu are pentru mine nici cel mai mic sens… nici un scop politic (sau religios) nu poate justifica terorismul… nimic nu poate justifica terorismul, indiferent ca se produce pe scara larga cu zeci de morti si sute de raniti sau cu cateva victime… pentru mine terorismul nu se poate explica… poate doar psihologia sau psihiatria sa incerce sa dea un raspuns cat de cat apropiat de realitate, pentru ca actele de terorism sunt actele unor dezechilibrati, unor dezaxati notorii…

… nici un om normal nu poate ajunge sa creada ca prin acte de terorism va obtine ceva… trebuie sa fii nebun sa crezi asta iar eu pe nebuni nu-i inteleg… nu poti sa vrei ceva si sa speri ca prin acte de terorism vei obtine acel ceva… nici un guvern, sau tara civilizata nu poate accepta santajul impus de terorism… de ce?… simplu, pentru ca atunci toata lumea va fi un amalgam de atentate… pentru ca daca s-ar crea un precedent, orice nebun cu o arma, care nu e multumit de ceva din viata lui, ia cativa ostatici, sau omoara in jur cativa oameni, ca sa i se dea ce vrea, sa i se indeplineasca pretentiile…

…nici o religie din lume, sau cel putin atat cat ma pricep eu la religie, nu poate justifica terorismul… nu poti sa crezi intr-o putere divina (pentru cei care cred) si care la un moment dat te va judeca si in acelasi timp sa omori cu sange rece in numele aceleiasi divinitati…

… terorsimul doar aparent se desfasoara contra unei minoritati, sau grupari, sau etnii… in realitate terorismul, indiferent de forma lui, ca e de grup sau individual, se desfasoara contra umanitatii, in general si este purtat de dezaxati…

… in Franta la Toulouse au fost omorati zilele trecute 4 oameni, din care 3 copilasi, in fata colegiului evreiesc… este cumplit… este cumplit pentru familii, este cumplit pentru prieteni, cunoscuti, si comunitate in general… dar acelasi om a omorat cu acelasi sange rece inainte trei soldati… este la fel de cumplit si nu i-a omorat pe motive de etnie… i-a omorat pe motive de nebunie, din cauza ca respectivul era dezaxat… dupa uciderea a trei parasutisti, despre care se pomeneste mai putin, el a mers la scoala evreiasca din cauza lipsei unei noi tinte militare, a declarat miercuri ministrul de Interne francez „El a spus ca a vrut luni sa omoare un alt militar si pentru ca nu a gasit nici unul, si-a indreptat mania asupra colegiului, asupra acestei şcoli evreiesti, asupra acestor copii masacrati”… nebunul era in cautare de tinte, pentru el conta doar sa omoare si daca n-a gasit ce a cautat, a omorat ce-a gasit… si nebunul terorist a vrut sa traga un semnal… l-a tras…

… macelul terorist din Norvegia nu a ales pe baza de etnie… un alt dezaxat, la fel ca cel din Franta, spune ca a vrut sa traga un semnal de alarma… si l-a tras, omorand peste 70 de oameni in majoritate tineri…

…explozia de la metroul din Madrid a lasat in urma un morman de morti si de raniti… spuneti-mi si mie cum a ales explozia pe baza de etnie ?… la fel cea de la metroul din Moscova… la fel cele din Londra… la fel cele provocate de nationalistii irlandezi, sau de basci, sau de brigazile rosii, sau de ultranationalistii extremisti germani, sau atentatele din Africa… la fel masacrul de la liceul Columbine, sau alte colegii din SUA, sau masacrul de la scoala Politehnica din Montreal, unde victime au fost in principal copii si tineri…

…la fel omorarea de catre soldatul american a 17 civili afgani, din care 9 copii…

…ce semnale au vrut sa traga toti nebunii astia?… ce rezultate benefice pentru omenire, politice sau religioase, au vrut sa obtina toti acestia, cu sutele si miile de victime?…

…nimic… lacrimi, sange, durere…

… si vorbim aici de terorismul individual, sau de grup mai mic… putem extinde terorismul si la scara unor natiuni cu regimuri totalitare, unde se manifesta contra populatiei indiferent de varsta, sex sau religie… este tot o forma de terorism unde victimele se numara cu miile…

…evident ca durerea este cu atat mai mare cu cat victimele fac parte din familia ta, din neamul tau, din poporul tau, dar asta se rasfrange asupra tuturor celor afectati de terorism…

…terorismul nu este o forma de manifestare, sau de lupta politica sau religioasa, dusa impotriva unui guvern, sau popor, sau etnii, sau religii… terorismul este limita inferioara, la care poate ajunge o fiinta „umana” spalata pe creier de alti dezaxati… terorismul este atacul nebuniei asupra omenirii in general…

Pro sau contra

MIC INDRUMAR DE INTERPRETAREA VISURILOR, PREVIZIUNILOR, PREDICTIILOR

articol semnat de Threedots

…daca visezi un pitic imbracat in costum national stand intr-o cupa de excavator, sub un cires, cu o lingurita de argint in mana, indreptata spre rasarit si mai si incerci sa interpretezi chestia asta, inseamna ca esti dus rau de tot si ai nevoie urgenta de consult de specialitate…

…eu personal sunt satul de sondaje, previziuni si profetii… daca vine mama Omida, cu baba Vanga, cu Petrache Lupu, cu toti astrologii rusi, toti samanii etc si-mi spun ca in douamiienspe’ Saturn se aliniaza cu Venus, cu Uranus, cu linia de metrou si cu gandirea lui Vanghelie si ca urmare vine sfarsitul lumii iar lui tata-mare ii crapa proteza dati-mi voie sa ma crucesc si dupa aia sa le dau doua peste ceafa…

…cam asa ar fi si situatia cu sondajele si profetiile politice… tot respectul pentru jurnalisti… ii consider pe toti superiori mie din punct de vedere al scrisului … stil, forma… era sa zic si fond… ei, la fond am retineri…

..cu tot respectul cuvenit i-as ruga sa nu se mai lanseze in speculatii politice… fac mai mult rau decat bine… sau influenteaza subtil si neavenit, sau creaza o stare exploziva… noi nu avem de unde sa stim ce va vota electoratul in 2012 sau 2014 sau 2020… preferinta electoratului este imprevizibila…multe se pot intampla si in loc sa facem previziuni gratuite mai bine sa ne concentram pe prezent cu ce ne ofera el…

…cand faci previziuni de asemenea natura pot exista doua variante…

…prima varianta este ca vrei sa influentezi opinia alegatorilor si atunci le insufli treptat, treptat o idee, care subliminal isi va face efectul la momentul potrivit, chestie care nu e deloc corecta, sau etica sau cum vreti voi… asta inseamna ca ii induci alegatorului o preferinta care este a ta si care nu este neaparat cea corecta pentru toti… se duce omul la vot, vede niste nume si in loc sa treaca totul prin filtrul personal, ii vin in minte, previziuni care ziceau ca ala nu are nici o sansa, sau ala e preferatul etc si pune inconstient votul pe ceva ce i-a fost impus…

… o a doua varianta este ca oferi sperante false multor alegatori… hai ca mai avem un pic de rabdat si scapam de unul sau altul ca uite nu mai are ala nici o sansa, sau ala are toate sansele, ca asa au interpretat analistii… si dupa ce vin alegerile si sa zicem ca speranta a fost falsa si multi s-au hranit cu ea, dezamagirea devine si mai mare si reactiile pot fi complet necontrolate…

…orice sondaj, predictie, previziune, interpretare nu face decat sa confuzeze electoratul sau sa manipuleze optiuni… lasati partidele sa-si faca sondajele lor, predictiile lor, previziunile lor si voi jurnalistilor concentrati-va pe prezent si pe fapte concrete… omul vrea sa puna pe masa paine, nu sondaje, vrea educatie pentru copii, nu previziuni de ce-o sa fie, vrea un apartament, nu sperante false, vrea un concediu, nu o interpretare, vrea un trai decent, nu ghicitori…

Degetul aratator, incotro?

DEGETUL ARATATOR, INCOTRO?

articol postat de Threedots

…ce am constatat eu la poporul roman este faptul ca el, adica poporul, este usor de luat prin surprindere… de cand ma stiu eu (si ma stiu de ceva vreme), ba chiar dinainte, daca e sa ma iau dupa povestiri auzite prin familie, pe noi ne-a luat intotdeauna ceva prin surprindere… mai exact 4 chestii… astea se numeasc iarna, primavara, vara si toamna…

…intotdeauna ne-a luat prin surprindere iarna si faptul ca iarna ninge… e drept ca Romania fiind o tara tropicala unde ninge doar 3-4 luni pe an (in fiecare an) e usor sa te ia ninsoarea prin surprindere… si asa de surprins ramai ca pana sa scoti degetul din gura cad asa, dintr-odata, BUFFF, 5-6 metri de zapada, de te ingroapa cu casa cu tot…

…ei si de aici totul se inlantuie… cand zapezile astea se topesc, ne ia prin surprindere primavara, care profitand de surprinderea noastra (care tine de vreo 65 de anisori, adica imediat dupa instaurarea comunismului) si de faptul ca nimic nu e facut cum trebuie, adica indiguiri, drenari, lacuri de acumulare etc vine gramada peste noi cu suvoaie si averse si torente care matura tot in cale…

…evident pentru ca primavara am lasat sa se duca totul la vale, ca sa nu se distruga barajele lacurilor de acumulare, sub presiunea apei ( ca alea, barajele adica, nu au rolul de-o rezista presiunii apei, ele au rolul de-a sta turistii pe ele sa faca poze, sau pescarii) deci pentru ca apa s-a dus naibii, raman lacurile de acumulare goale si ne ia seceta verii prin surprindere…

…nu ne revenim bine din seceta ca ne ia prin surprindere toamna si ne mai racorim si asa bine e pe racoare ca uitam sa culegem recolta aia amarata cum e (evident din cauza lipsei de apa adica a sistemelor de irigare) si pana sa ne dezmeticim din uluire, incepe sa ninga… a naibii lucratura…

… anul asta, in multe zone din tara, a nins mult si viscolit si troienit… si este frig… foarte frig… au ramas oameni blocati in case… au murit oameni… dar totusi, ma intreb cum au ramsa blocati in case?… a fost caderea asa, BUFFF?… adica 5-6 metri de zapada au cazut ca un sac cu cartofi?… in anul in care am plecat din tara (si nu era 1954) cu cateva luni inainte de plecare, in noaptea de Pasti, a nins neasteptat… mult… dupa o zi jumate masina mea era complet ingropata sub zapada… chestia aia a tinut vreo saptamana, dar pe la sfarsitul celei de-a doua zile, cand s-a vazut ca va continua, toti oamenii au iesit si in ciuda ninsorii nici o casa nu a ramas izolata…
…in Canada am trecut prin furtuna de gheata din iarna 1997-1998 cand Montrealul a fost paralizat… Romania inca nu a vazut asa ceva… am vazut acum comune izolate in Romania… oameni afectati, vreo 4 mii daca retin bine, dar voi nu ati vazut un oras de aproape 2 milioane de oameni paralizat complet… copaci rupti din cauza greutatii zapezii si crapati de sus pana jos de la inghet… cabine telefonice care aratau ca niste blocuri paralelipipedice de gheata… curent intrerupt, distribuirea de gaze si de apa afectate pe scara larga… a avut loc cea mai mare desfasurare de forte militare din istoria Canadei de la razboiul Coreei incoace … 15.000 de oameni din fortele armate canadiene au fost deplasati in zonele afectate… mergeau din casa in casa si din apartament in apartament si ii evacuau pe oameni… au fost instalate paturi si saltele, in salile de sport ale scolilor, in locuri publice care beneficiau de generatoare proprii etc si oamenii erau relocati acolo, avand caldura, apa si mancare pana trecea urgia… a fost un efort national si nimeni nu arata cu degetul nicaieri…

…am vazut ierni grele cu caderi masive de zapada si inainte in tara si aici… iar acum cateva zile am urmarit emisiuni din tara pe net… si tot ce am vazut la antena 3 (da, recunosc, m-am fortat sa urmaresc antena 3 si pe vestitii Gadea si Badea) deci tot ce am vazut a fost o caznire, demna de-o cauza mai nobila, de-a stoarce lacrimi electorale… au fost aratate imagini cu oameni blocati in case de vreo saptamana, dar grupa adunata la dezbateri incerca sa decida cine trebuie sa mearga la puscarie, pentru neglijenta… plangeau pe umarul natiunii, dar erau in legatura directa cu un car de reportaje si o echipa de vreo 15 oameni care au reusit sa ajunga in zonele sinistrate si care transmiteau de la fata locului…
…e frumos ca vrei sa informezi lumea, dar ma intreb eu, daca tot au reusit sa ajunga aia acolo, nu era mai umanitar sa duca mancare la oameni sau sa-i scoata pe cei blocati in case, batrani, bolnavi si sa-i duca pe la spitale, sau scoli, sau primarii, sau pe unde se poate in loc sa stea si sa se intrebe oare cine e de vina?…
… ii filmau pe oameni, filmau situatii tragice, disperate si filmau din zonele izolate, la care nu se poate ajunge… dar ei cum au ajuns sa filmeze?… nu aveau vreun tanc, sau orice alt utilaj cu senile… au ajuns cu carul de reportaj… si daca tot au ajuns de ce nu duceau ajutoare umanitare?… alimente, lemne de foc, paturi, haine… salveaza oamenii cu oricine si oricum poti si dupa aia poti sa tragi si la raspundere, cand totul a trecut…

…ce vreau sa spun – si cu asta inchei descrierea unei situatii care m-a scarbit in ultimul hal – este ca totula fost un spectacol grotesc, halucinant, gretos, in care fiecare a incercat sa traga spuza nenorocirii unor oameni pe turta lor politica… toti fara deosebire… in acelasi timp degetul aratator al fiecaruia, se rotea de jur imprejur in cautarea unei tinte… spre cine sa arate acuzator…
…in emisiunea raspopitului Gadea, care, din cand in cand statea smerit cu capul in jos ca la priveghi, erau o seama de „celebritati”: o fosta doamna ministru, un vicepremier, reprezentanti ai unor guverne trecute, care s-au facut remarcati doar prin impotenta la vremea lor, si ceva analisti Ciutaci, Nistoresti, ciumpaci, ciumpici, ciuvici, cine o mai fi fost si toti statea cu degetele aratatoare indreptate peste tot, numai spre ei nu… si asa a stat si Puterea si Opozitia si in general cam toata lumea …

… batranii pe care i-am vazut, oameni de 70 sau 80 de ani, blocati in case, fara ajutor, fara caldura, fara alimente au fost doar exponate electorale… nu contau ca oameni, contau ca subiecte bifate in goana pentru ciolan…

…cam peste tot in lumea asta, in momente de calamitate naturala, oamenii strang randurile si incearca sa salveze vieti… cu natura nu te joci si nu te lasa sa respiri… natura nu face politica… doar in Romania in loc sa stranga randurile, oamenii le raresc, doar pentru a putea arata mai bine cu degetul aratator spre vinovati, care nu iau masuri… oricine altii decat ei… cand degetul aratator se va indrepta, macar din cand in cand si spre propriile persoane, probabiul ca ceva se va misca si pe acolo… pana atunci Dumnezeu cu mila… sa speram ca nu toate calamitatile vor fi atat de crunte…

p.s. sa nu cumva sa creada cineva ca ce s-a intamplat a fost o lectie singulara si ca s-au tras invataminte… vor veni alte inundatii, zapezi, secete etc si alte guverne nu vor face nimic in timp ce alti latratori de profesie vor pierde timpul sa acuze in loc sa faca ceva constructiv…

Pro sau contra

 

 

 

 

Mircea Badea, acest „maica Tereza” a neamului romanesc, care este…

articol scris de THREEDOTS

…am tot auzit ideea ca antena3 are auditie, ca are rating, ca e la concurenta cu diferite posturi mai mult sau mai putin obscure de pe mapamond etc… ba chiar s-au dat si cifre… 250.000 de auditori pe emisiune…
…procentual, 250.000 de auditori la o populatie majora si votanta de 18 mil. inseamna aproape 1,39% sau, daca vreti exprimat altfel, 1 la 72 de persoane… cifra ar fi descurajanta pentru oricine, dar nu si pentru Mircea Badea, acest maica Tereza al neamului, acest printesa Diana mioritic, in stare „sa dea totul” pentru luminarea neamului…

…am incercat sa adunam dovezi ca Mircea Badea „a dat totul” si am ajuns la urmatoarea lista…

1 …desi absolvent al Facultatii de Cibernetica din Bucuresti, a realizat ca are in comun cu cibernetica, cam tot atat cat avea Norbert Wiener cu prepararea carnatilor de casa de Craciun…deci a dat cu diploma de perete, ca nu facea doi bani…

2 …pentru ca o vecina l-a mintit ca e fotogenic si pronunta bine cuvintele „rau, ratusca, randunica”, Mircica s-a dus la mama lui personala, care s-a dus la Jeana Gheorghiu cu care se avea bine, care l-a luat pe Mircica la Radio… (Dumnezeu sa te ierte Jeana Gheorghiu, dar n-ai stiut ce faci in cazul asta)… la Radio, Mircica al nostru s-a tot foit pe langa tot felul de influenti ai vremii, doar-doar…deci iar a dat ceva… a dat din coate si a dat in cap la unul si la altul…

3 … pentru ca veniturile de la Antena 1 nu erau pe masura talentului lui de-a cheltui, Mircica al nostru a intrat in afaceri… asa de adanc, ca nu l-au mai putut scoate decat cu forcepsul… pentru ca s-a bagat intr-o afacere cu chibrituri, putem spune ca Mircica si-a dat foc la valiza… si pe langa foc la valiza, Mircica a mai dat ceva… a dat faliment…

4 … acest Alain Delon, reinventat pe malurile Dambovitei a cochetat si cu actoria, jucand in cateva roluri secundare… a dat si aici ceva… a dat chix la modul penibil, pentru ca nu a ascultat vorba din batrani „cine-i prost sa stea acasa”… ca urmare s-a intors la iubirea de-a doua, televiziunea…

5 … alte chestii pe care le-a mai dat Mircica Badea… a dat dovada de infantilism in repetate randuri, facand tot felul de chestii, gen spagat in direct, demonstratii de omorat caini vagabonzi, lupta cu sacul de box in apartamentul parintesc, aparitia in public cu bulgaroi cu ceafa groasa si facand chiar caz de diferite cutite si pistoale in direct…

6 … dar Mircica Badea (acest integrat in absolut, mai ceva ca o integrala nedefinita) a mai dat ceva, pe altarul culturii romanesti… a dat dracului orice deontologie, intrand cu arme si bagaje in gura presei, unde (finis coronat opus) mai da pentru ultima data ceva… da pe gura toate dejectiile pe care Voiculescu, acest sustinator al tinerei generatii, acest Ceahlau al generozitatii si Roubini autohton al finantelor, nu le poate rosti in direct, datorita pozitiei lui cu greutate, tata de familie, bunic de nepoti si turnator de rude…

…de aceea zic eu ca, pentru generozitatea cu care a tot dat poporului roman cate ceva, sa-l ridicam pe Mircica Badea la rangul de maica Tereza ot Dambovita si sa intemeiem noua miscare pentru ordine mondiala „mirceabadismul”… ne vom recunoaste intre noi dupa ceasurile personalizate „Mircea Badea Swiss Army”, dupa Toyotele pe care le vom conduce, dupa faptul ca traim cu parintii la 38 de ani si dupa injuraturile si trivialitatile pe care le vom profera in gura mare…

…sa fie intr-un ceas bun… traiasca victoria in alegeri… traiasca mirceabadismul, meltenismul, tocana de ceapa si trascaul din pufoaica fermentata… deviza miscarii „Traim in Romania si asta ne obliga sa fim concetateni cu Mircea Badea”…

 

 

Pro sau contra

 

 

DURA LEX SED LEX – legea e dura, dar de ce e lege (???!!!)

articol scris de THREEDOTS

 

… multe activitati sau lucruri sunt daunatoare, ba chiar ar putea sa ucida…

… tutunul este daunator si poate chiar sa si ucida… pe pachete pe langa textul de avertizare care te anunta cu voiosie ca poti sa mori sau in cel mai fericit caz sa devii impotent mai apar si poze incurajatoare cu diverse organe facute varza din cauza tutunului…

…la fel si alcoolul, este daunator si poate ucide… inca nu au aparut pe sticle etichete cu capul de mort si oasele incrucisate, dar probabil ca vor apare in viitor…

…consumul de tutun sau alcool sunt restrictionate pe criterii de varsta… 18, 19 sau 21 de ani, depinde de tara, adica atunci cand se considera ca esti destul de copt la minte sa decizi daca vrei sa te omori …

…razboiul este extrem de daunator si ucide si ala la greu… ei acolo nu trebuie sa ai 19 sau 21, ca sa te duci, ai dreptul s-o faci de la 18, zic altii pentru tine… deci nu poti sa fumezi sau sa consumi alcool ca alea te omoara, dar te poti duce la razboi ca ala iti da sanatate…

…carnetul de conducere, acordat aiurea poate sa fie daunator si o arma letala… condusul cu viteza excesiva este daunator si poate sa te omoare…

…saracia este extrem de daunatoare si te omoara… lipsa de asistenta medicala te omoara… lipsa de medicamente te omoara…

…in fine, lista poate continua pe multe pagini… ma intreb totusi de ce lucrurile daunatoare si posibil letale nu sunt ilegale ?…

…fumatul nu e ilegal
…consumul de alcool nu e ilegal
…razboiul nu e ilegal
…saracia nu e ilegala
…lipsa de asistenta medicala nu e ilegala
…lipsa de medicamente nu e ilegala

…din toate astea singurul lucru ilegal este condusul cu viteza excesiva… si totusi de ce se fabrica masini care pot atinge 200, 240, 300 etc km/h?… de ce nu este limitata electronic viteza maxima la masini, stiut fiind ca cu foarte mici exceptii viteza maxim admisa in majoritatea tarilor ( si asta pe autostrazi) este intre 100 si 120 km/h?… de ce politistul in loc sa militeze pentru implementarea limitarii vitezei la masini – fizic, sta la panda si de-abia asteapta s-o incalci ca sa te arda?… pe cine apara legea ?… pe cetatean sau dreptul de-a face bani din orice?

…legea apara cetateanul se spune… este dura, dar dreapta si ne apara… dar daca te uiti mai sus vezi ca de fapt legea nu apara omul, ci apara banul…
…tot ce este daunator si poate ucide, dar nu este ilegal produce bani…
…tot ce este daunator si poate ucide si este ilegal produce bani…

…sa nu-mi spuneti ca viteza excesiva este ilegala pentru ca este singura care pune in pericol si viata altora, ca vin si eu si va spun ca fumatul la mana doua produce mai multe victime decat cel direct, ca alcoolismul si saracia si bolile pot duce la fenomene antisociale extreme cu riscuri incalculabile pentru cei din jur, casa nu mai vorbim de razboaie…

… o fi legea dura, dar se pare ca este dura numai cand nu produce bani…

…daca legile sunt in favoarea cetateanului atunci legile ar trebui sa fie votate de cetateni, nu impuse de guverne, manevrate de corporatii…

Viata (la romani) bate filmul…

VIATA (la romani) BATE  FILMUL….

articol scris de Threedots

Motto:
viata este ceea ce ni se intampla in timp ce planificam viitorul”
(JOHN LENNON)

…pentru ca economicul dicteaza politicul si politicul dicteaza socialul, iar astea trei reunite inseamna viata noastra, hai sa mai vedem ce se mai intampla in viata noastra…

…pai in viata noastra, cel mai grozav, zilele astea, se intampla un guvern nou… o fi bine, o fi rau?…
…ce zic sustinatorii pdlisti, (dar nu toti) ?… ei zic ca este exceptional… argumente?… guvern nou, necorupt, tineri, profesionisti, culti…
…ce zic sustinatorii uslasi (dar nu toti) ?… zic ca e catastrofal… argumente?… guvern derivat din acelasi partid vechi, condus de seful spionilor, posibilitatea de santaj politic prin accesul premierului la documente secrete…
…ce zic eu?… eu zic ce zicea un proprietar de bordel: „domne, in meseria asta cand nu mai merge afacerea, nu schimbi paturile, schimbi curvele”… si cum politica e o curva, eu i-as schimba pe toti politicienii, dar asta este subiect pentru alta dezbatere…

…din punct de vedere socio-politic-electoral-economic, avem cateva intrevederi si dezbateri la nivel inalt… summituri, ca sa parem smecheri… adica noul premier cu Ponta, Antonescu cu Ponta, Voiculescu cu Ponta, Antenele cu Ponta… ce este comun la toate astea?… pai Ponta…

… nici insusi Pilat din Ponta nu exclude coabitarea cu noul guvern, care a si primit un nume „cabinetul MRU”, recte nu respinge coabitarea cu Basescu pentru restul mandatului… nu ca si-o doreste dar nici nu o respinge… pai ce faci minuscule Titulesc?… vrei sa-l superi pe primul Crin al tarii?… vrei sa-i lasi pe titanii gandirii uslase fara obiectul muncii?… pai cum il mai baga aia pe Basescu la zdup, impreuna cu restul gastii, daca insusi Pontadorul il vede ca posibil cohabiteur?…

…aparent Ponta a ramas in funduletul gol… Antonescu ii da cu cureaua, Voiculescu ii da cu cureaua, Antenele ce sa mai zic, dau cu toate curelele din dotare, chiar si Dragnea ii da cu cureaua…
…numai Iliescu nu da cu cureaua:
„Nu împărtășesc deloc observațiile, criticile la adresa lui Victor Ponta. Sunt intoxicații”, a declarat Ion Iliescu pentru Evz.
…ei, nu stiu cum e cu voi, dar cand batranul uneltitor dambovitean, zice altfel decat zic toti ceilalti, pe mine ma ia cu fiori politici… si de obicei pe mine cand ma ia cu fiori politici, nu-i bine…

…si concluzia se impune de la sine… m-am razgandit, cele mai importante evenimente care ni se intampla sunt cum iubeste Leo de la Strehaia, sau idila dintre Vanghelie si Oana Mizil, care este…

Free Will vs Liberul Arbitru

Free Will vs Liberul Arbitru

…in esenta cele doua notiuni ar trebui sa insemne acelasi lucru… de fapt este acelasi lucru spus in engleza si romana… si totusi, aplicarea diferita, explica de ce suntem noi unde suntem si ei unde sunt, conform paradoxului „daca toata lumea spune ca la noi e bine si la ei e rau, de ce in realitate la noi e rau si la ei e bine”… prin ei am inteles niste tari considerate occidentale si prin noi am inteles Romania…

…nu am sa intru in detalierea conceptului de liber arbitru si determinism (mai ales din punct de vedere religios), pentru ca pe multi cititori s-ar putea sa-i ia durerea de cap…

…liberul arbitru are trei directii de manifestare…

1- libertatea conceptuala, adica libertatea de a gandi ce vrei….

…daca la ei toata lumea intelege ca desi esti liber sa gandesti ce vrei, esti totusi ingradit in gandire prin limitarea individuala, la noi lumea crede ca poate gandi absolut totul… asa apar specialistii desavarsiti in absolut toate domeniile, sau vorba „romanul se pricepe la orice”…

2-libertatea de a spune ce vrei, libertatea cuvantului (conditia democratiei)…

…daca la ei toata lumea intelege ca desi esti liber sa spui tot ce vrei, esti totusi ingradit de conditii etice, morale si trebuie sa fii atent sa nu calomniezi, minti, insulti etc., la noi lumea crede ca poate sa spuna absolut ce vrea, total neingradit… asa apar democratii absoluti, sau vorba „romanul iti spune verde in fata ce gandeste”…

3-libertatea de a face ce vrei…

…asta e cea mai dorita… daca si la ei desi toata lumea isi doreste satisfactii si realizari cat mai intense, de durata, usor si rapid de obtinut, intelege ca esti totusi ingradit de legile sociale, juridice si morale si ca nu ai dreptul sa exerciti liberul tau arbitru prin ingradirea liberului arbitru al celui de langa tine, la noi toata lumea crede ca poate face absolut tot ce vrea… crima, mita, coruptie, viol, furt, accident, delapidare, ignorare, sfidare, acaparare etc mai putin munca … fara consideratie fata de cel de langa si fara teama de-a da socoteala…

…asa ca, eu cred, ca de fapt problema la noi e intelegerea corecta a diferentei intre Free Will si Liberul Arbitru si asocierea conceptului cu cel de determinism…

…cand n-o sa mai existe diferente cred c-o sa intram si in Schengen si o sa avem si clase politice adevarate si justitie si dreptate si adevar…

Lectia Istoriei…

LECTIA ISTORIEI

…se spune ca:
… oamenii cei mai destepti invata din greselile altora…
…oamenii normali, invata din greselile lor…
…idiotii nu invata niciodata, nimic…

…am sa va prezint mai jos, cel mai scurt discurs politic tinut vreodata:

” Bugetul trebuie echilibrat,
Tezaurul trebuie reaprovizionat,
Datoria publica trebuie micsorata,
Aroganta functionarilor publici trebuie moderata si controlata
Ajutorul dat altor tari trebuie eliminat pentru ca Roma sa nu dea faliment,
Oamenii trebuie sa invete din nou sa munceasca in loc sa traiasca pe spinarea statului.”

…discursul a fost rostit de Cicero in anul 55 inainte de Hristos…

…ce am invatat noi, animalele socio-politice in 2067 de ani ??!!!

Pro sau contra

TANGOUL ELECTORAL

Pentru inceput o gluma cu morala:

…un individ se adreseaza unei domnisoare cu un trup superb:
– Domnisoara, aratati extraordinar, ati face sex cu mine pentru un milion de euro?
– Domnule, o asemena oferta nu se poate refuza. Accept.
– Dar pentru 5 euro?
– Nesimtitule, porcule, cum iti permiti? Ce crezi ca sunt curva?
– Pai asta deja am stabilit-o. Acum negociam pretul…

Morala pe scurt

…ne vindem oricand si oricui, daca pretul este corect

Morala dezvoltata

…politica este o vaca de muls, fara efort, fara responsabilitate, fara pregatire… unii demonstreaza, pe fata, cat de usor e sa traiesti din politica, pe banii nostri si se duc la munca, exact cand vor ei, stau cat vor ei si nu dau socoteala nimanui, altii fura mai dosnic milioane, miliarde… politica iti mai confera si o draguta de imunitate, in cazul in care ajungi destul de sus…

…ei si ca sa ajungi sa traiesti acest „dolce far niente” esti gata sa platesti pretul… asta se numeste mita electorala, sau pretul platit curvei… si pretul sunt gata sa-l plateasca toti, indiferent de culoarea politica…
…dar, hopa, surpriza… mita este ca si tangoul… e nevoie de doi… unul care da si unul care primeste…

…si acum venim noi si da-i si infiereaza-i pe aia care se lasa cumparati… pai da, pentru o suta, aia ar da votul oricui… aia de la tara, care sunt mai redusi… fomistii care pentru 50 lei ar face orice… asistatii care nu vor sa munceasca… dar stiti ceva?… aia suntem de fapt astia… aia suntem noi… toti… cei de la tara nu sunt mai redusi, sunt doar mai pragmatici (o suta in buzunar acum e mai sigura, decat o primisiune mai tarziu)… aia fomisti, cu 50 de lei isi iau parizer acum, nu spera la un chateaubriand mai tarziu… asistatii prefera o mita acum, unui „potential” loc de munca mai tarziu (pe care de fapt nici nu-l vor, ca e mai comod sa fii asistat social)…

…ia sa vina cineva sa va spuna, „da-i votul lui „x” , uite ai aici 10.000 euro”… cati nu ar da dracului morala si etica si principiile?… nu condamnam mita, condamnam marimea mitei… mita este imorala, neprincipiala, ilegala si orice vreti voi, atata timp cat este prea mica… si oricum o iei ne place sa fim mituiti, mai ales ca un „politician uslas” faimos zicea (intre doua curse auto): „ce va impiedica sa luati mita si sa votati pe cine vreti voi?”… asta da lectie morala…

… promisiunile si platformele politice sunt tot un fel de mita… alege-ma pe mine ca iti dau un milion de locuri de munca… sau iti dau asistenta sociala pana mori, sau iti dau salarii mari, sau pensii mari, sau TVA mic, sau iti fac autostrazi si prin sufragerie etc… iti dau, iti dreg, iti fac numai alege-ma pe mine… si asta e mita si de cele mai multe ori e fara acoperire… macar nefericitul ala vede 100 de lei la iesirea de la urne pe cand promisiunile electorale le vede implinite cand or zbura bivolii…

…ne complacem in a fi mituiti (real sau cu promisiuni), dar ii condamnam pe cei care ne mituiesc… fariseism de cea mai inalta clasa…

…nu trebuie sa schimbam nimic, nici cui acordam dreptul de-a vota, nici sistemul de numarare, nici mai stiu eu ce conditii… daca dispare mituitul, dispare si mituitorul… daca dam de exemplu dreptul de-a vota numai celor care platesc taxe, atunci vor apare voci care sa spuna… eu am venit mai mare, platesc impozit mai mult si am dreptul la doua, sau trei, sau cinci voturi… iar valoarea mitei va creste…

…sa nu credeti ca sunt naiv si ca-mi imaginez ca milioane de votanti citind postari de genul asta, vor incepe sa lacrimeze si-si vor modifica optica si morala si etica… nu, nici vorba… mituti si mituitori vor fi, oricand, oriunde si deci nici un sistem de votare nu va fi perfect, nu va putea inlatura mita…

…fara sa fiu vreun vizionar, sau un om cu solutii miraculoase, parerea mea este ca ceea ce lipseste si ceea ce se poate impune ata la ales cat si la alegator este responsabilitatea si responsabilizarea… adica sa dai socoteala de ce faci…

…mita electorala de orice natura sa devina delict… sa existe raspundere civila si SA SE APLICE… daca vom vedea anunturi de genul „cetateanul Mituitul Pafnutie a primit mita electorala de la cetateanul Mituitorul Eleuhterie… amandoi cetatenii gasiti vinovati au fost condamnati la plata unei amenzi de 10.000 respectiv 20.000 lei si interzicerea drepturilor politice”… va garantez ca va dispare mita electorala in cel mai scurt timp posibil… si va creste si bugetul tarii…

… dar la fel, fiecare politician sa fie facut raspunzator pentru vorbele si faptele lui – responsabilitate morala, financiara si penala…daca ai promis ceva in campania electorala si nu te-ai tinut de cuvant, atunci ai facut o frauda, o sarlatanie, o escrocherie … ai inselat un numar de persoane in vederea obtinerii unor profituri… si trebuie sa raspunzi pentru asta…

Credeti ca ni se potriveste?

SECRETUL FINLANDEZILOR

De ce este atit de obisnuit ca in Finlanda, un adolescent normal sa termine primele 12 clase cu medii excelente, vorbind o engleza perfecta si citind o carte pe saptamina?
07:45
– Saili (15 ani) asteapta autobuzul urban care il va lasa la poarta scolii (nu exista autobuze scolare).
Autobuzul trece la fiecare 5 minute.
Finlandezii incearca sa-i faca pe fiii lor sa fie independenti de mici.
Pe foarte putini dintre ei, parintii lor îi duc cu masina pina la scoala.
Biletul este subventionat de catre municipalitate.
Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de 5 km de scoala. In exterior, instalatiile scolii dau o impresie spartana.
Niciun muc de tigara, nicio hirtie pe jos, niciun grafitti pe ziduri.
09:15
– Orele de 45 de minute.
Finlandezii mizeaza pe studiile de limba materna, matematica si engleza. 75% dintre materii sunt comune in toata tara . Restul il alege scoala, in acord cu profesorii, parintii si elevii.
Orele sunt scurte, intense si, mai ales, foarte participative. In interiorul scolii, curatenia este si mai evidenta.
Totul pare recent dat in folosinta. Pe banci si pupitre nu sunt semne, si nu se scrijeleste nimic.
Scoala este publica si, bineinteles, gratuita, dar cu instalatii demne de un colegiu „scump” din Spania.
Salile de cursuri dispun de ecrane gigant de plasma cu TV in circuit inchis, acvariu de 200 de litri cu pesti tropicali, bucatarie completa, dispozitive audiovizuale, aer conditionat, multe plante.
Fiecare doi elevi au cite un calculator.
O duzina de masini de cusut in sala de croitorie, aparate de sudura, scule de timplarie, schiuri… O sala de sport acoperita, un auditoriu pentru orele de teatru si o sala de mese cu autoservire.
Cartile sunt gratuite, materialul scolar e gratuit, mincarea e gratuita.
12:00
– Mincare calda, nutritiva si gratuita.
Saili are o jumatate de ora pentru prinz, la restaurantul scolii.
Legea finlandeza obliga ca meniul sa fie gratuit, nutritiv, si cu multe feluri de salate si fructe.
Se bea apa sau lapte. Costurile le plateste municipalitatea fiecarui oras.
Daca orele se prelungesc pina dupa amiaza, scoala are obligatia de a oferi o gustare elevilor.
16:05
– Inapoi acasa, Saili joaca hockey cu fratele lui mai mic.
Nu exista delincventa, strazile sunt sigure.
Cind se lasa seara, Saili si fratele lui, care au invatat sa gateasca la scoala, pregatesc cina pentru parintii lor, daca acestia intirzie la serviciu.
18:30
– Cina si sauna (aceasta, de 3 ori pe saptamina) sunt momentele in care familia se afla impreuna.
Se converseaza mult, mai ales despre proiectele copiilor, dorintele, progresele si nevoile lor.
Dar in aceeasi masura, se fac si planuri de vacanta pentru toata familia, in comun.
20:15
– Temele si la culcare.
Copiii finlandezi au foarte multe teme de casa, desi Saili le termina rapid, intr-o ora sau doua, pentru ca de-abia asteapta sa se urce in pat si sa citeasca Harry Potter in engleza.
Pentru Saili, scoala este ca un serviciu.
– „Daca un copil doreste sa studieze, poate sa ajunga medic sau judecator sau inginer, chiar daca familia sa este una saraca”.
– Educatia fiecarui copil costa statul finlandez 200000 de euro, de la gradinita pina la absolvirea unei universitati.
„Sunt banii cel mai bine folositi din impozitele noastre”.
– Studentii platesc doar cartile si mincarea (2.50 euro la restaurantul facultatii).
Apoi, statul îi ajuta sa se emancipeze dindu-le subventii pentru inchirierea unei locuinte si primul salariu.
– Elevii au un respect total fata de profesori, si se vede in orice moment politetea in relatiile dintre ei.
Nu poarta uniforme, dar sunt intotdeauna simplu si corect imbracati si pieptanati.
– Intr-o scoala din centrul capitalei Helsinki , sau dincolo de Cercul Polar, nivelul este acelasi.
Sistemul educational nu este elitist si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel general mediu cit mai inalt.
– Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara:
„Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.
– Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, „pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”.
Se studiaza pina cind se ia examenul, dar promovarea in anul urmator este automata.
– „Ziua de lucru” a lui Saili este intensa, de la 8 pina la 3.
Orele sunt insa scurte, de 45 de minute. Una dintre recreatii se petrece obligatoriu afara, in aer liber.
Se stimuleaza rationamentul critic inaintea memorizarii mecanice.
Orele sunt relaxate, cum ar fi cursurile de dansuri de salon, teatru, arta digitala, coafura, arte martiale, hockey, schi de tura, gastronomie, primul ajutor, dulgherie, mecanica sau muzica.
Elevii cinta la vioara, chitara electrica sau la ce prefera.
Si, inca odata, se incurajeaza gindirea critica si se discuta.
– „Saili inca nu s-a hotarit ce vrea sa faca mai incolo. Chimie, medicina veterinara sau creatie de jocuri video.
Il intreb daca este fericit. Fara sa clipeasca, imi raspunde – ” da.”
Dar exista un secret:

Pe la anul 1600 s-a legiferat ca cine nu stie sa scrie si sa citeasca nu are voie sa faca copii!!!

V-am propus acest subiect pentru ca mi se pare o solutie buna de luat in seama in incercarea de a asana cumva societatea.

Ar fi o buna idee in a incerca sa limitam imultirea unei anumite categorii de romani…poate se reuseste obtinerea unor viitoare generatii de oameni normali…

 

Subiect propus de Threedots

Pentru ca azi aniversez o luna de cand nu mi se mai permite accesul la comentarii pe evezea, am incercat sa analizez cam ce s-ar fi putut intampla, ca sa se aplice restrictia si de ce ar fi tacut complice toate numele sonore in lupta pentru „aplicarea democratiei si libertatii de exprimare”… aici am incercat sa fiu sarcastic la adresa jurnalistilor demagogi…

…deci, cum ii sta bine unui inginer, am aplicat metode rationale de deductie si am procedat la metoda prin eliminare

1. sa fie vorba de limbaj ireverentios?… nu, pentru ca nu e cazul meu iar altii practica injuratura in mod natural si continuu
2. sa fie vorba de criticarea frecventa a opozitiei, pe care am practicat-o?… nu, pentru ca in esenta evezeaua este pro-putere, deci ma aliniam politicii generale
3. sa fie vorba ca am mai analizat critic si puterea (mai rar decat critica opozitiei ce-i drept)?… nu, pentru ca e plin de postari in care puterea e injurata la greu, nu gluma…

…deci de ce eu si altii ca mine?…
…poate pentru ca am „atins”, intentionat sau din intamplare, puncte nevralgice”?…
…poate ca am exprimat ceva adevaruri care de fapt nu trebuie vazute”?…
…poate pentru ca inregimentarile in diferite partide sau politici, cele vazute si aprobate sunt dirijate si de fapt taberele sunt cu totul altele, decat cele vizibile?

…ia sa vedem ce am spus, sau am incercat sa spun eu, sau altii ca mine, diferit… oare sa fie postarile care sustineau principiul „corb la corb nu-si scoate ochii?”

…incep cu una din postari, care nu a stat prea mult timp si care vedea o altfel de impartire a taberelor din tara sau de oriunde in lume…

FORMA CUBANEZA DE DEZVOLTARE A SOCIETATII

…toata lumea (care a trecut bac-ul) stie, in mare, cam cum au evoluat formatiunile social-economice in istoria omenirii… s-a pornit de la comuna primitiva, care a fost si singura forma reala bazata pe comunitatea proprietatii, egalitatea in repartitia produselor, diviziunea naturala a muncii pe sexe si varste si ca trasatura primordiala inexistenta claselor sociale si a statului… toate astea se datorau nivelului extrem de scazut al dezvoltarii fortelor de productie…

…desi a acoperit perioada cea mai indelungata din istoria omenirii si a fost comuna pentru istoria tutror regiunilor populate ale globului (fara exceptie), comuna primitiva a disparut odata cu dezvoltarea fortelor de productie, care a determinat prima mare diviziune sociala a muncii si a dat frau liber lacomiei umane…

…de aici lucrurile au „evoluat” in ritm galopant… am dat in sclavagism, sau feudalism si apoi capitalism cu forma de extrema dreapta de imperialism si forma de extrema stanga de comunism care se voia o noua forma de comuna primitiva (dar utopica rau) …credeti sau nu comunismul era un capitalism mai aparte adica tot ce exista era proprietatea noastra comuna, dar noi toti eram proprietatea privata a statului (care era reprezentat de un numar redus de indivizi) indivizi care ne scuteau de povara de-a avea grija de proprietatea noastra comuna, isi asumau ei responsabilitatea asta, prin triburi si familii (exact ca in comuna primitiva)…

…in fine vedeti ca toata istoria moderna se invarte in jurul principiului „cine are acces la cascaval” cu diferite denumiri, interpretari si doctrine, care mai de care mai sforaitoare, dar in ultima instanta avand acelasi tel comun… cascavalul…

…de aceea putem spune ca singura forma de dezvoltare sociala existenta dupa comuna primitiva a fost cea din Cuba, adica cei Cuba-ni si cei Fara bani… bogati si saraci… conducatori si condusi… punct…

… in toate tarile si in toate perioadele cei bogati au avut acelasi nume (adica bogatii) dar cei saraci au purtat diferite nume cum ar fi sclavii, pauperii, muritorii de foame, clasa muncitoare, clasa mijlocie (sic), clasa de jos, proletarii, postrevolutionarii etc… ma rog oricum vreti voi sa-i numiti, altfel decat bogati…

…si toata lupta sociala in istorie si toata lupta de clasa si toate framantarile au avut loc dinntr-un motiv foarte simplu … ca cei bogati sa devina si mai bogati, iar cei saraci sa intre si ei in randul bogatilor … daca cei saraci ar fi avut teluri mai inalte, atunci nici cei bogati nu ar fi devenit mai bogati, dar cei saraci au vrut doar sa ajunga si ei la bogatie…

… niciodata cei saraci nu vor avea alt tel decat sa ajunga si ei bogati, moment in care ii uita pe ceilalti saraci… asta e cauza pentru care comuna primitiva nu va mai reveni in veci, in conditiile actuale…

…toti postacii care isi exprima adeziunea pentru o formatiune sau alta sunt doar saraci care spera sa devina si ei bogati sub diferite obladuiri… n-o sa devina pentru ca principala arma a bogatilor si cea care-i uneste indiferent de latraturile politice, este polarizarea societatii… bogatii stiu foarte bine ca numai prin divizarea saracilor isi pot ei perpetua si spori bogatia… saracii stiu si ei asta, dar nu le pasa, pentru ca ei actioneaza ca o haita, dar urmaresc scopuri individuale… eu sa reusesc, ceilalti dumnezeu cu mila…

…de aceea vor exista intotdeauna „putere” si „opozitie”, in esenta doua fatete ale aceleiasi clase, care se vor sustine una pe alta mult mai bine decat o fac polurile sustinatorilor lor… puterea si opozitia joaca o comedie binecunoscuta lor (scenariul le apartine) iar fraierii se incaiera in folosul lor… polarizarea societatii este cheia succesului lor…

…ce este de facut?… nimic…
…chestia asta va continua la nesfarsit… miscarile sociale si revolutiile nu rezolva nimic… ajuta doar la redistribuire, care e dorita si dirijata tot de cei cu bani… singurul adversar al acestora este natura, care, daca se va revolta vom ajunge la o rascruce, fie va fi din nou o comuna primitiva, fie nu va mai fi nimic… daca va fi o noua comuna primitiva, totul se va lua de la capat…

PRO sau CONTRA subiect propus de threedots

…una din tarele sistemului romanesc este justitia, sau mai bine spus lipsa justitiei…

…judecatori aserviti diferitelor interese, sau mituibili, sau usor de intimidat si influentat sau pur si simplu lipsiti de profesionalism, lasa in liberate pungasi notorii, criminali, violatori, beizadele, proxeneti, politicieni corupti (asta-i un pleonasm) deci cam tot ce poate fi mai declasat in societate…

…daca un amarat fura o paine pentru ca-i e foame, face puscarie ani grei, un altul care deturneaza milioane este achitat, sau i se da NUP, sau in cel mai fericit caz condamnare cu suspendare…

…exista un proverb si ca orice proverb este foarte adevarat… „frica pazeste bostanaria”… in momentul in care constiinta, principiile si moralitatea lipsesc ceea ce mai mentine ordinea este frica… si cum cele mentionate cam lipsesc in tara, e nevoie de „teama”… teama de pedeapsa…dar ce ne facem cand si teama lipseste?… nimanui nu-i e teama de judecatori… ma refer la marii pungasi nu la amarati… nici un Nastase, sau un SOV, sau un Dragnea, sau un Placinta, sau un Bercea Mondialu’ nu se teme de justitie pentru ca se stie dinainte ca justitia poate sa fie luata in propriile maini si influentata dupa cum bate „Vantu”…

…solutia?… asta este si tema dezbaterii… care este solutia… ce parere aveti de „Curtea cu juri”? …

…sistem juridic in care juratii sa decida daca cel din boxa e vinovat sau nu… sistemul cu jurati este in functiune in tari cu democratii puternice… ar putea sa fie solutia viabila … mai greu intimidezi, sau mituiesti, sau influentezi pe langa judecator alti 12 oameni, de diferite profesii, varste, barbati si femei, adunati pentru a da verdictul „vinovat” sau „nevinovat”… judecatorul trebuie sa se supuna verdictului juratilor si el indica doar marimea pedepsei in cazul de verdict vinovat, conform codului penal…

…sistemul cu un judecator sau trei, care sa decida ce si cum, s-a dovedit extrem de nefunctional… este corupt sau usor coruptibil…de ce sa nu militam pentru sistemul juridic cu jurati?…

        Va rog sa va spuneti parerea despre subiectul propus de prietenul nostru TREEDOTS.