Arhive etichetă: cel putin

Studiu de caz….reincalzirea ciorbei…

cu fara....

Fara sa-mi dau seama de ce si cum m-a dus gandul zilele astea la „reincalzitul ciorbei” si tot alaiul de discutii ce preced actiunea si inevitabil la faptul ca o astfel de concluzie te poate determina sa „consumi numai prospaturi”…
Pai daca toata lumea spune” ciorba reincalzita” nu mai e ca cea proaspat facuta m-am gandit sa vad daca e asa sau nu, cel putin in cazul meu…altele ma lasa rece, le parcurg doar din curiozitate…
In primul rand cred ca totul tine de cat esti de gurmand… sau cat de mult iti place ciorba…apoi si ciorba e de mai multe feluri…

Sa spunem ca e din carne….pai…?! de ce sa nu o incalzesc? daca e bine infierbantata, se moaie si carnita iar savoarea e aceeasi…practic nu se pierde nimic, ba mie mi se pare chiar mai buna…

Cea de burta….ih! nu-mi place deloc! nu am facut, nu am mancat, nu-mi place ca idee…nu-mi place ca aspect…

Cea de fasole…wow! condimentata adecvat….e o nebunie…chiar si rece….deci?!

Cea din cartofi…ei…asta e! daca o faci proaspata…cu leustean si dreasa cu smantana….e dementiala dar rece…nu prea merge…iar reincalzita….ih! are miros si gust de laturi…bingo!

In concluzie…daca te simti cartof…incearca sa faci ciorba proaspata mereu…

Si ca sa nu fiu cu totul impotriva curentului am sa spun si eu ca mai bine lasi ciorba nefacuta…oricum e bataie de cap cu ea…trebuie potrivita de sare, de otet(zeama de lamaie, bors, helas, sare de lamaie…etc…) trebuie legume multe si bine taiate, eventual taitei…trebuie sa dozezi bine verdeata si rosiile…cu alte cuvinte, sa ai mare grija la gust si aspect….si pentru ce atata chin?! La urma urmei tot o ciorba ramane… e o munca fara rost…

Da-i Doamne romanului, mintea cea de pe urma…. 🙂

Reclame

De ce??

by Threedots…

pentru Dayan

…conform definitiei de dictionar terorismul este folosirea deliberata si sistematica a unor mijloace violente de natura sa provoace teama si neincredere, panica si nesiguranta, ignorand orice norme umanitare, in vederea… si aici, eu personal, ma opresc penrtru ca nu inteleg… in vederea a ce?…

…dictionarul spune in vederea atingerii unui scop politic… nu cred, nu pot sa cred si nu are pentru mine nici cel mai mic sens… nici un scop politic (sau religios) nu poate justifica terorismul… nimic nu poate justifica terorismul, indiferent ca se produce pe scara larga cu zeci de morti si sute de raniti sau cu cateva victime… pentru mine terorismul nu se poate explica… poate doar psihologia sau psihiatria sa incerce sa dea un raspuns cat de cat apropiat de realitate, pentru ca actele de terorism sunt actele unor dezechilibrati, unor dezaxati notorii…

… nici un om normal nu poate ajunge sa creada ca prin acte de terorism va obtine ceva… trebuie sa fii nebun sa crezi asta iar eu pe nebuni nu-i inteleg… nu poti sa vrei ceva si sa speri ca prin acte de terorism vei obtine acel ceva… nici un guvern, sau tara civilizata nu poate accepta santajul impus de terorism… de ce?… simplu, pentru ca atunci toata lumea va fi un amalgam de atentate… pentru ca daca s-ar crea un precedent, orice nebun cu o arma, care nu e multumit de ceva din viata lui, ia cativa ostatici, sau omoara in jur cativa oameni, ca sa i se dea ce vrea, sa i se indeplineasca pretentiile…

…nici o religie din lume, sau cel putin atat cat ma pricep eu la religie, nu poate justifica terorismul… nu poti sa crezi intr-o putere divina (pentru cei care cred) si care la un moment dat te va judeca si in acelasi timp sa omori cu sange rece in numele aceleiasi divinitati…

… terorsimul doar aparent se desfasoara contra unei minoritati, sau grupari, sau etnii… in realitate terorismul, indiferent de forma lui, ca e de grup sau individual, se desfasoara contra umanitatii, in general si este purtat de dezaxati…

… in Franta la Toulouse au fost omorati zilele trecute 4 oameni, din care 3 copilasi, in fata colegiului evreiesc… este cumplit… este cumplit pentru familii, este cumplit pentru prieteni, cunoscuti, si comunitate in general… dar acelasi om a omorat cu acelasi sange rece inainte trei soldati… este la fel de cumplit si nu i-a omorat pe motive de etnie… i-a omorat pe motive de nebunie, din cauza ca respectivul era dezaxat… dupa uciderea a trei parasutisti, despre care se pomeneste mai putin, el a mers la scoala evreiasca din cauza lipsei unei noi tinte militare, a declarat miercuri ministrul de Interne francez „El a spus ca a vrut luni sa omoare un alt militar si pentru ca nu a gasit nici unul, si-a indreptat mania asupra colegiului, asupra acestei şcoli evreiesti, asupra acestor copii masacrati”… nebunul era in cautare de tinte, pentru el conta doar sa omoare si daca n-a gasit ce a cautat, a omorat ce-a gasit… si nebunul terorist a vrut sa traga un semnal… l-a tras…

… macelul terorist din Norvegia nu a ales pe baza de etnie… un alt dezaxat, la fel ca cel din Franta, spune ca a vrut sa traga un semnal de alarma… si l-a tras, omorand peste 70 de oameni in majoritate tineri…

…explozia de la metroul din Madrid a lasat in urma un morman de morti si de raniti… spuneti-mi si mie cum a ales explozia pe baza de etnie ?… la fel cea de la metroul din Moscova… la fel cele din Londra… la fel cele provocate de nationalistii irlandezi, sau de basci, sau de brigazile rosii, sau de ultranationalistii extremisti germani, sau atentatele din Africa… la fel masacrul de la liceul Columbine, sau alte colegii din SUA, sau masacrul de la scoala Politehnica din Montreal, unde victime au fost in principal copii si tineri…

…la fel omorarea de catre soldatul american a 17 civili afgani, din care 9 copii…

…ce semnale au vrut sa traga toti nebunii astia?… ce rezultate benefice pentru omenire, politice sau religioase, au vrut sa obtina toti acestia, cu sutele si miile de victime?…

…nimic… lacrimi, sange, durere…

… si vorbim aici de terorismul individual, sau de grup mai mic… putem extinde terorismul si la scara unor natiuni cu regimuri totalitare, unde se manifesta contra populatiei indiferent de varsta, sex sau religie… este tot o forma de terorism unde victimele se numara cu miile…

…evident ca durerea este cu atat mai mare cu cat victimele fac parte din familia ta, din neamul tau, din poporul tau, dar asta se rasfrange asupra tuturor celor afectati de terorism…

…terorismul nu este o forma de manifestare, sau de lupta politica sau religioasa, dusa impotriva unui guvern, sau popor, sau etnii, sau religii… terorismul este limita inferioara, la care poate ajunge o fiinta „umana” spalata pe creier de alti dezaxati… terorismul este atacul nebuniei asupra omenirii in general…

Noua aparitie din peisajul virtual…

Desi nu este chiar nou, cu siguranta, voi cei ce postati pe forumul EVZ, ati avut ocazia sa interactionati cu un nume: „ERBICIDU”

Sincera sa fiu nu as fi folosit acest blog pentru a scrie un articol despre toate fiintele fara inportanta insa astazi, nu se stie prin ce miracol, am beneficiat de vizita susnumitului…si nu o vizita oarecare ci una incarcata de epitete…

Exista o caracterizare, facuta de Threedot, ce as vrea sa o cititi si sa incercati sa va exprimati parerea….

…ce este erbicidu’ si ce vrea el…

astazi am sa abordez drama intelectualului forumist…

…drama intelectualului intr-o societate bazata pe inegalitati este o tema frecventa in literatura romana si universala si cunoaste o tratare deosebit de complexa in opera lui Camil Petrescu “Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi” si in opera lui Liviu Rebreanu “Padurea Spanzuratilor”, amandoi ilustrand evenimente tragice ale existentei lor…. dar drama lor este zero pe langa drama intelectualului forumist…

…unul din cazurile intelectualului care renunta de bunavoie la statutul lui de intelectual si se autoexileaza la polul opus in lumea golanilor (cel putin in privinta limbajului) este erbicidu’…

…erbicidu’ este un intelectual si inca unul rasat, in ciuda limbajului… are cultura, are simtul umorului, are spirit de observatie, are cunostinte… sunt foarte serios, nu glumesc acum absolut deloc…

…si mai este ceva… erbicidu’ nu este uslas… este antiportocaliu indarjit, la sange, dar nu este uslas… de fapt el e apolitic in momentul de fata, echidistant, el uraste la fel de mult toate partidele si „personalitatile”… erbicidu’ nu va face apologia unui Antonescu, sau Ponta pe care ii dispretuieste la fel de mult… el s-ar asocia cu motanul Garfield (care este uslas) doar de conjunctura, dar este de alta factura… este mult superior uslasilor…

…de ce actioneaza erbicidu’ la modul la care o face?… pentru ca este un deziluzionat, pentru ca i s-a sfaramat un idol… si din momentul ala, el s-a intors impotriva idolului si tuturor celor care mai vad in idol ceva… el a avut niste sperante, care i-au fost naruite… el a trait drame intelectuale si la un moment dat a venit „cineva” si l-a facut sa creada ca totul poate fi reparat… si el a crezut, pentru ca voia sa creada si sa spere… si cand totul s-a dovedit a fi iluzie si minciuna, erbicidu’ a pornit cruciada contra iluziilor…

…pe el nu l-ar fi daramat cresterea tva-ului, sau reducerea temporara a salariilor (apropos parerea mea este ca cresterea tva-ului a fost o tampenie, reducerea temporara a salariilor o necesitate) ca metode (bune sau nu) de iesire din criza… pe el l-au afectat abateri ideologice, mult mai adanci… asta este explicatia ruperii erbicidului de tot ce este politica damboviteana… el este aclamat de uslasi, pentru ca injura puterea, dar de fapt, ii dispretuieste pe toti…

…si cand ne injura, pe unul sau pe altul si cand ne ia la misto, de fapt el se autopedepseste pentru naivitatea lui trecuta si ne trimite un mesaj… astia sunteti, ca natiune si pana nu o sa va loviti rau de tot, n-o sa vedeti adevarul…

…erbicidu’ nu injura pentru ca ii face placere, erbicidu’ injura pentru ca dispretuieste societatea in care traieste si uarste conditia lui de intelectual deziluzionat, iar noi toti facem parte din ceea ce el uraste…

…erbicidul conform dictionarului este o substanta care distruge buruienile… erbicidu’ a ales o arma (sarcasmul grosolan) la fel de buna (sau rea) ca oricare alta in a distruge orbirea, sau naivitatea, sau robotismul… de ce sarcasmul grosolan si nu fin, ironic?… pentru ca ala grosolan il intelege toata lumea si mesajul lui e pentru toti…

… unde greseste erbicidu’?… greseste pentru ca nu-si da seama ca lumea are nevoie de intelectuali ca el, dar nu sub forma asta… el prin atitudinea adoptata, nu ajuta din contra face jocul celor care l-au impins in directia gresita…

In incheiere va propun sa veniti cu sugestii de ajutor pentru Erbicidu…Mai exact, ce credeti voi ca poate face sau ce se poate face pentru a ajuta un astfel de om…