Arhive etichetă: oare

Sinteza politica a saptamanii

by Threedots

motto: ” nu-i deloc greu sa imbini neplacutul cu inutilul… este doar o chestie de traditie”…

…se apropie alegerile… luptele politice din cadrul competitiei de larga respiratie si transpiratie nationala „Daciada” au trecut de faza pe judet si se intra pe faza centrala… evident luptele politice nu sunt lupte de principii, de ideologii, de platforme program inchegate si menite sa ajute poporul… sunt doar ca niste incaierari de cartier, intre gasti rivale, care lupta pentru suprematie… poporul este doar prapaditul, care nu mai intelege nimic si care plateste taxa de protectie, uneia sau alteia dintre gasti…

…citeam in presa de cazul celor doi dezaxati din Resita parca, mama criminala care si-a indemnat copila minora sa desfasoare tot felul de activitati sexuale impreuna cu ea si cu tatal vitreg, pentru placerea lor personala si spre traumatizarea fetei, momita cu un telefon si un ceas…
…e clar ca cei doi, adica mama si tatal vitreg sunt bolnavi, retardati, neoameni tot ce vreti voi, dar o similitudine mi-a venit in minte involuntar … de ce oare am impresia din ce in ce mai mult, urmarind evenimentele politice, ca poporul roman seamana cu copila aia minora, iar parintii sunt puterea si opozitia? …

…in fine ca sa revenim, luptele politice inseamna acum de fapt, cine vorbeste mai bine si mai mult, cine spune ce vrea sa auda poporul si nu ce trebuie, sau ce va face in realitate… va castiga cine va da mai bine cu noroi in celalalt…

…presedintele tuturor romanilor a iesti la rampa cu un interviu din care retinem cateva idei de baza:

– in Romania nu exista oameni cu adevarat de dreapta, ci exista oameni fosti de stanga sau de extrema stanga, care vazand ca nu mai tine, s-au recalificat… adica in tara se construieste capitalismul cu citate din Marx, Engels si Lenin… deci politicienii nostri sunt de dreapta (aia care sunt) de nevoie, nu din convingere… restul au ramas de stanga…
– tepele din Piata Victoriei, o metafora de fapt, ca doar nu va asteptati sa vedeti chiar tepe, se reflecta in condamnari, spune presedintele nostru… are dreptate, justitia e pe metereze… sunt multe condamnarile… asa a ajuns si Placinta junior, care si-a facut pista de raliu din nefericitul ala sa fie condamnat cu suspendare, asa cel supranumit Nascase sapte case si trei oua, desi condamnat cu executare, da lectii de politica, economie si morala poporului si nu e suspendat de nicaieri, asa sunt bine mersi oameni ca Iliescu si SOV si Mircea Sandu sau Mitica Dragomir si Bercea Mondial si toti interlopii si spalatorii de bani si evazionistii fiscali…
– romanii nu traiesc mai bine decat in 2004… dar nici mai rau… doar mai in siguranta… adica intr-un fel de imponderabilitate sigura… chestia e ca daca nu poti sa spui ca traiesti mai bine ca acum 8 ani, cu siguranta traiesti mai rau… chiar si un status-quo de opt ani, inseamna de fapt regres…
– nu exista nici o forta politica in care sa se regaseasca electoratul roman de dreapta… PDL e erodat, e cam varza, e in plutonul fruntas la coruptie… impreuna cu forta politica de stanga… si cea de centru… si in general cu toti politicienii… hmmm…
– majoram salariile de ziua copilului… de fapt nu toate, numai la bugetari… de fapt nu le majoram, ci dam inapoi ce am luat… de fapt nu dam inapoi tot ce am luat ca nu tinem cont si de inflatie… si nu dam retroactiv… de fapt nu stiu cum dam, ca teoretic doua trimestre cu crestere negativa se definesc ca recesiune… ei, mai vedem noi, dar ca declaratie da bine… majoram salariile…
– compensam reducerea exporturilor cu stimularea consumului intern… adica sa cheltuim mai multi bani… adica de unde mai multi bani?… pai din salariile marite… cum marite ca este doar o revenire la nivelul din 2010… si parca s-a „scumpit” TVA-ul… si cum e cu restructuratii… aia de unde au mai multi bani… si pensionarii… si medicamentele… hmmm…
– restructurarile in personalul bugetar vor continua… la sapte plecati unul venit… apropos si va rog sa cresteti consumul ca sa compensam reducerea exportului ca nu putem exporta energie sau materii prime ca ne trebuie si noua, in schimb putem exporta mai multe Dacii… daca vrea cineva sa le cumpere…
concluzia este ca presedintele a devenit hipergigasuperneutru dpdv politic…gata, hai ca m-am plictisit de subiectul asta…

…mai departe…

…in cadrul campionatului de trante desfasurat sub egida „toata lumea manca din picioare, numai popa manca din fund” s-a desfasurat meciul secolului, la categoria DEX, dintre raspopitul Gadea si preainaltatul Ungureanu … singura concluzie care ramane in picioare la bataia gongului final este ca se vede diferenta dintre scoala facuta la Oxford si seminarul teologic de la adventistii de ziua unspea… se pare ca toti observatorii l-au declarat invingator prin KO tehnic la capitolul lingvistica si logica pe premier dar la capitolul raspunsuri pentru popor ramanem in pronuntare… ca o observatie personala… ratingul obtinut de casa de filme si televiziune a superturnatorului de talie nationala se pare ca se datoreaza preferintei spectatorului roman pentru legiferarea si justificarea morala a injuraturii… pai daca injura Badea si Gadea pe post de ce nu as face si eu la fel… inseamna ca e voie, vere, ia uite ce comic e ala…

… la rubrica „Oamenii cu care ne e rusine: azi la categoria tampiti celebri Crin Antonescu” … cateva sublinieri…

„Mă scol când vreau!” … iritat de evenimentele politice din ultima vreme acest mos Teaca al pnl-ului a mai comis cateva declaratii soc… una din ele demonstreaza clar apriga durere in cot a viitorului presedinte al tuturor romanilor… sa-i uram somn usor si sa remarcam adevarul zicalei „somnul ratiunii zamisleste monstri”…
…tot ca urmare a iritarii produse de masiva lui ignorare pe plan politic, Antonescul isi manifesta dispretul fata de premier, pe care il considera doar un slujbas foarte inalt al lui Traian Basescu si pretinde ca nu-l doare buba pe care i-a facut-o acesta cand a hotarat ca singurul cu care poate discuta de la opozitie este minusculul Titulescu…
…ultima tusa pe care i-o aplicam Antonescului este remarcarea ridicolului situatiei in care singur s-a plasat prin excluderea noului spion sef Melescanu din partid, doar pentru a-si gadila vanitatea si a avea senzatia ca are ultimul cuvant… chestia asta seamana cu scenariul ala cand cineva scarbit iti pleaca din casa , din proprie initiativa, dar pe cand ala este deja pe la mijlocul strazii, iesi si tu la geam si incepi sa racnesti „si sa iesi din casa mea, auzi…”

…la rubrica ” Floare alba ca sulfina / Doamne mare ti-e gradina” remarcam declaratia distinsei Roberta Anastase, care o vede pe Oana Mizil (fosta PSD si fiica de nomenclaturist de nivel inalt) bună de PDL: „Este un om ambiţios. Susţin orice femeie care duce această bătălie”… distinsa Roberta Anastase se distinge doar prin lipsa totala a oricaror principii si nu face decat sa ne demonstreze, inca odata daca mai era nevoie, ca toata politica in tara e o apa si-un pamant… migratia politica se poate face intre orice grupari politice si fiecare ipochimen e manat doar de interese personale si nu de convingeri ideologice…

… la rubrica „Sa vorbim de funie in casa spanzuratului” remarcam doar interventia celui ce a fost parintele coruptiei in tara, condamnatul de renume international, nepot de matusa fantoma si detinator fruntas de oua, termopane si citatii la tribunal…
„Năstase: Politica a luat-o înaintea economiei. E straniu să majorezi salariile odată cu perspectiva unei noi recesiuni…”
…nu zic ca nu ar avea dreptate in cazul asta, dar in plina recesiune mondiala aceeasi indivizi condamnau masurile de austeritate, plangand de zor pe umarul poporului napastuit…

…la final doua intrebari carora nu reusesc sa le gasesc raspuns:
– de ce ramura opozitiei din parlament este in greva?… de fapt ce vor?… alegeri anticipate, sau ce?… greva o sa tina si dupa alegeri pentru ca nu au fost anticipate?…hmmm
– de ce facultate in limba maghiara la UMF Targu Mures?… pai studentii aia nu sunt pregatiti sa devina medici sau farmacisti in Romania?… si daca da, sunt atat de tampiti incat sa nu poata invata in limba oficiala?… si daca da, adica sunt atat de tampiti inseamna ca dupa ce vor ajunge medici sau farmacisti o sa respinga pacientii romani pe motiv ca nu inteleg ce spun aia?… hmmm

Cescuta de ceai…

Intr-o zi, mama mea era plecata si tatal meu trebuia sa aiba grija de mine.
Aveam poate 2 sau 2 ani si jumatate.
Primisem cadou de curand un set de „cescute de ceai” si erau jucariile mele favorite.
Tata era in sufragerie si citea ziarele de seara cand eu i-am adus o cescuta de „ceai”, care de fapt era doar apa.
Dupa cateva cesti de „ceai” si multe laude pentru un ceai asa de bun, mama s-a intors acasa.
Tata, foarte mandru de mine, i-a spus sa astepte si ea in sufragerie sa ma vada pe mine cum ii aduc lui o ceasca de „ceai”, pentru ca eram „atat de draguta!”
Mama a asteptat si bineinteles ca eu am aparut in sufragerie cu inca o cescuta de „ceai” pentru tata, iar ea l-a privit cum o bea toata.

Apoi i-a spus (cum doar o mama poate sti…):
„Te-ai gandit oare ca singurul loc unde ea poate sa ajunga sa ia apa este toaleta?”

Si ca o completare…stiti care este culmea perspicacitatii unui barbat?

Sa-si recunoasca propriul copil de la distanta….

Sa analizam un basm…

SCUFIŢA ROŞIE

Psihanaliză şi critică literară

De ce Scufiţa Roşie ?
Din start, ne dăm seama că este vorba despre o minoră de care copiii,
în răutatea lor, şi-au bătut joc cu această poreclă, probabil din cauza unei căciuliţe roşii croşetate de mămica ei, pe care fetiţa o poartă des din cauza unei sensibilităţi fizice la frig în regiunea craniului.

Aşadar avem de-a face cu o bolnavă marginalizată şi descurajată de societatea din jurul ei.

Scufiţa merge zi de zi cu coşuleţul cu mâncare la bunicuţa care locuieşte în pădure. Nicio bunică normală nu locuieşte în pădure. Singura explicaţie este că această bunică a primit în urma retrocedărilor câteva hectare de teren împădurit. Este ştiut că ţăranii nu se gândesc mult până să taie pădurea, mai ales înainte de venirea iernii.

Aşadar, această bunică este o scorpie zgârcită care şi-a făcut casa în pădure (oare nu tot din lemn tăiat fără aprobare de la Ocolul Silvic?) şi stă acolo ca să-şi păzească avutul.

Teoria că este vorba de o babă ticaloasă se verifică prin faptul că în loc să plătească un serviciu de livrare la domiciliu a hranei, a silit-o pe nepoata ei (o fiinţă neajutorată şi bolnavă) să facă zilnic naveta din oraş în pădure,
fără să-i pese de pericolele la care o expune pe biata fată.

Scufiţa Roşie se întâlneşte cu lupul care o descoase în privinţa drumului ei. Deja intrăm într-o zonă a fanteziei bolnave.Unu la mână că în România lupi nu prea mai sunt, doi la mână că se feresc de om ca de dracu,
iar trei la mână, nu vorbesc şi chiar de ar face-o, ar intreba de cel mai apropiat braconier sau unde e cea mai apropiată stână.

Singura explicaţie este că Scufiţa Roşie s-a uitat atât de mult la Animal
Planet încât cunoaşte obiceiurile lupilor şi le poate înţelege scheunăturile.

Lupul o ia înaintea Scufiţei, care se opreşte la cules de flori, îşi preface vocea, intra la bunică şi o înghite. Nu mai stăm să analizăm faptul că în pădure nu prea sunt flori. Dar trebuie spus că e dăunator să înveţi copiii că e corect ca atunci când ai o treabă de făcut, să te opreşti la cules flori fără să ştii dacă nu-s cumva specii protejate şi în consecinţă, pe cale de dispariţie.

Lupul în schimb pare un personaj menit să fie bătaia de joc a creatorilor de basme. Lupul este un individ mânat de dorinţa perpetuă de a năvăli în casele oamenilor. Foloseşte toate tertipurile: imită voci şi dacă nu-i iese, vadit frustrat, face casa praf.

Concluzie: Lupul este comis-voiajorul actual.

Bunica muşcă momeala şi-i dă drumul. Iată cum este prezentată imaginea unei persoane în vârstă: o senilă care nu ştie să facă deosebirea între un urlet de lup şi glasul propriei nepoate. Cu această imagine vor rămâne copiii noştri.

Lupul se îmbracă cu hainele bunicii, se aşează în pat unde îl găseşte Scufiţa Roşie. O ademeneşte prin vorbe şirete să se apropie şi o înghite şi pe ea. Lupul fiind îmbrăcat în hainele bunicii, induce în mintea copilului sensul noţiunii de travestit, putându-i afecta grav viitoarea orientare sexuală.

Ce fel de minte bolnavă poate spune la copii aşa porcării?

Iar dialogul, purtat cu Scufiţa, e plin de aluzii sexuale: toate la lup sunt mari, urechile, labele, dinţii şi mai ce?!…

Iar el răspunde invariabil cu minciuni menite să o aduca pe Scufiţa în pat lângă el. De aici deducem: corupere de minori şi perversiuni sexuale!

Apare vânătorul care împuşcă lupul şi le eliberează pe Scufiţa Roşie
şi bunica. Ce caută vânătorul în casa bunicii? Înseamnă că nu e prima dată. Un vânător tânăar şi o femeie bătrână, singuri în mijlocul pădurii. Şi ne mai mirăm că „Ştirile de la ora 5” abundă în relatări despre violuri săvârşite asupra unor bătrâne?

Dintr-un studiu publicat de Ministerul de Interne aflam că toţi aceşti infractori au citit în copilărie Scufiţa Roşie şi iată consecinţele: ani grei de puşcărie! Apoi ce căuta la vânătoare de lupi pe proprietate privată?

Din două una: sau e un braconier nenorocit sau e un ştab mare de la Bucureşti care plăteşte sume imense doar pentru satisfacerea nevoilor sale
sadice. În oricare dintre variante, ar trebui să fie înfierat de creatorul basmului şi nicidecum glorificat pentru fapta sa.

Finalul poveştii este sinistru: lupul zbătându-se în ghearele morţii
„eliberează” cele două femei. Adică, avem oroarea să asistăm la apariţia a două făpturi parţial digerate care se pare că nu au murit, ci cu nonşalanâă îşi reiau firul vieţii. Mai rău ca în filmele horror! Şi ne mai întrebăm de ce există copii dereglaţi din toate punctele de vedere.

Asemenea închipuiri ale unei minţi bolnave se „servesc” copiilor
între 2 şi 7 ani! Nici nu mai vorbesc despre marea oroare a literaturii mondiale: „Albă ca Zăpada” – auzi albă, imaculată şi ea trăieşte sub acelaşi acoperiş nu cu unul, ci cu 7 bărbaţi!

Ruşine! Ruşine! Ruşine!

Subiect propus de Threedots

Pentru ca azi aniversez o luna de cand nu mi se mai permite accesul la comentarii pe evezea, am incercat sa analizez cam ce s-ar fi putut intampla, ca sa se aplice restrictia si de ce ar fi tacut complice toate numele sonore in lupta pentru „aplicarea democratiei si libertatii de exprimare”… aici am incercat sa fiu sarcastic la adresa jurnalistilor demagogi…

…deci, cum ii sta bine unui inginer, am aplicat metode rationale de deductie si am procedat la metoda prin eliminare

1. sa fie vorba de limbaj ireverentios?… nu, pentru ca nu e cazul meu iar altii practica injuratura in mod natural si continuu
2. sa fie vorba de criticarea frecventa a opozitiei, pe care am practicat-o?… nu, pentru ca in esenta evezeaua este pro-putere, deci ma aliniam politicii generale
3. sa fie vorba ca am mai analizat critic si puterea (mai rar decat critica opozitiei ce-i drept)?… nu, pentru ca e plin de postari in care puterea e injurata la greu, nu gluma…

…deci de ce eu si altii ca mine?…
…poate pentru ca am „atins”, intentionat sau din intamplare, puncte nevralgice”?…
…poate ca am exprimat ceva adevaruri care de fapt nu trebuie vazute”?…
…poate pentru ca inregimentarile in diferite partide sau politici, cele vazute si aprobate sunt dirijate si de fapt taberele sunt cu totul altele, decat cele vizibile?

…ia sa vedem ce am spus, sau am incercat sa spun eu, sau altii ca mine, diferit… oare sa fie postarile care sustineau principiul „corb la corb nu-si scoate ochii?”

…incep cu una din postari, care nu a stat prea mult timp si care vedea o altfel de impartire a taberelor din tara sau de oriunde in lume…

FORMA CUBANEZA DE DEZVOLTARE A SOCIETATII

…toata lumea (care a trecut bac-ul) stie, in mare, cam cum au evoluat formatiunile social-economice in istoria omenirii… s-a pornit de la comuna primitiva, care a fost si singura forma reala bazata pe comunitatea proprietatii, egalitatea in repartitia produselor, diviziunea naturala a muncii pe sexe si varste si ca trasatura primordiala inexistenta claselor sociale si a statului… toate astea se datorau nivelului extrem de scazut al dezvoltarii fortelor de productie…

…desi a acoperit perioada cea mai indelungata din istoria omenirii si a fost comuna pentru istoria tutror regiunilor populate ale globului (fara exceptie), comuna primitiva a disparut odata cu dezvoltarea fortelor de productie, care a determinat prima mare diviziune sociala a muncii si a dat frau liber lacomiei umane…

…de aici lucrurile au „evoluat” in ritm galopant… am dat in sclavagism, sau feudalism si apoi capitalism cu forma de extrema dreapta de imperialism si forma de extrema stanga de comunism care se voia o noua forma de comuna primitiva (dar utopica rau) …credeti sau nu comunismul era un capitalism mai aparte adica tot ce exista era proprietatea noastra comuna, dar noi toti eram proprietatea privata a statului (care era reprezentat de un numar redus de indivizi) indivizi care ne scuteau de povara de-a avea grija de proprietatea noastra comuna, isi asumau ei responsabilitatea asta, prin triburi si familii (exact ca in comuna primitiva)…

…in fine vedeti ca toata istoria moderna se invarte in jurul principiului „cine are acces la cascaval” cu diferite denumiri, interpretari si doctrine, care mai de care mai sforaitoare, dar in ultima instanta avand acelasi tel comun… cascavalul…

…de aceea putem spune ca singura forma de dezvoltare sociala existenta dupa comuna primitiva a fost cea din Cuba, adica cei Cuba-ni si cei Fara bani… bogati si saraci… conducatori si condusi… punct…

… in toate tarile si in toate perioadele cei bogati au avut acelasi nume (adica bogatii) dar cei saraci au purtat diferite nume cum ar fi sclavii, pauperii, muritorii de foame, clasa muncitoare, clasa mijlocie (sic), clasa de jos, proletarii, postrevolutionarii etc… ma rog oricum vreti voi sa-i numiti, altfel decat bogati…

…si toata lupta sociala in istorie si toata lupta de clasa si toate framantarile au avut loc dinntr-un motiv foarte simplu … ca cei bogati sa devina si mai bogati, iar cei saraci sa intre si ei in randul bogatilor … daca cei saraci ar fi avut teluri mai inalte, atunci nici cei bogati nu ar fi devenit mai bogati, dar cei saraci au vrut doar sa ajunga si ei la bogatie…

… niciodata cei saraci nu vor avea alt tel decat sa ajunga si ei bogati, moment in care ii uita pe ceilalti saraci… asta e cauza pentru care comuna primitiva nu va mai reveni in veci, in conditiile actuale…

…toti postacii care isi exprima adeziunea pentru o formatiune sau alta sunt doar saraci care spera sa devina si ei bogati sub diferite obladuiri… n-o sa devina pentru ca principala arma a bogatilor si cea care-i uneste indiferent de latraturile politice, este polarizarea societatii… bogatii stiu foarte bine ca numai prin divizarea saracilor isi pot ei perpetua si spori bogatia… saracii stiu si ei asta, dar nu le pasa, pentru ca ei actioneaza ca o haita, dar urmaresc scopuri individuale… eu sa reusesc, ceilalti dumnezeu cu mila…

…de aceea vor exista intotdeauna „putere” si „opozitie”, in esenta doua fatete ale aceleiasi clase, care se vor sustine una pe alta mult mai bine decat o fac polurile sustinatorilor lor… puterea si opozitia joaca o comedie binecunoscuta lor (scenariul le apartine) iar fraierii se incaiera in folosul lor… polarizarea societatii este cheia succesului lor…

…ce este de facut?… nimic…
…chestia asta va continua la nesfarsit… miscarile sociale si revolutiile nu rezolva nimic… ajuta doar la redistribuire, care e dorita si dirijata tot de cei cu bani… singurul adversar al acestora este natura, care, daca se va revolta vom ajunge la o rascruce, fie va fi din nou o comuna primitiva, fie nu va mai fi nimic… daca va fi o noua comuna primitiva, totul se va lua de la capat…