Arhive etichetă: ochii

Dulceata ochilor inchisi…

images (3)

Inchid ochii si intr-o clipa esti aproape
Simt mirosul tau pe care nu l-am mirosit niciodata
Strang in brate, puloverul tau, pe care nu l-am atins niciodata
Inchid ochii si aud vocea ta
Mai limpede ca oricand
Inchid ochii si te simt aproape
De fericire, uit sa respir
Un zgomot necunoscut…
Sunt aici…
Imi strang puloverul in brate
Nu mai este alt miros decat al meu
Durerea ochilor deschisi, ma sufoca…

Aikaterine
26 decembrie 2012

Reclame

Subiect propus de Threedots

Pentru ca azi aniversez o luna de cand nu mi se mai permite accesul la comentarii pe evezea, am incercat sa analizez cam ce s-ar fi putut intampla, ca sa se aplice restrictia si de ce ar fi tacut complice toate numele sonore in lupta pentru „aplicarea democratiei si libertatii de exprimare”… aici am incercat sa fiu sarcastic la adresa jurnalistilor demagogi…

…deci, cum ii sta bine unui inginer, am aplicat metode rationale de deductie si am procedat la metoda prin eliminare

1. sa fie vorba de limbaj ireverentios?… nu, pentru ca nu e cazul meu iar altii practica injuratura in mod natural si continuu
2. sa fie vorba de criticarea frecventa a opozitiei, pe care am practicat-o?… nu, pentru ca in esenta evezeaua este pro-putere, deci ma aliniam politicii generale
3. sa fie vorba ca am mai analizat critic si puterea (mai rar decat critica opozitiei ce-i drept)?… nu, pentru ca e plin de postari in care puterea e injurata la greu, nu gluma…

…deci de ce eu si altii ca mine?…
…poate pentru ca am „atins”, intentionat sau din intamplare, puncte nevralgice”?…
…poate ca am exprimat ceva adevaruri care de fapt nu trebuie vazute”?…
…poate pentru ca inregimentarile in diferite partide sau politici, cele vazute si aprobate sunt dirijate si de fapt taberele sunt cu totul altele, decat cele vizibile?

…ia sa vedem ce am spus, sau am incercat sa spun eu, sau altii ca mine, diferit… oare sa fie postarile care sustineau principiul „corb la corb nu-si scoate ochii?”

…incep cu una din postari, care nu a stat prea mult timp si care vedea o altfel de impartire a taberelor din tara sau de oriunde in lume…

FORMA CUBANEZA DE DEZVOLTARE A SOCIETATII

…toata lumea (care a trecut bac-ul) stie, in mare, cam cum au evoluat formatiunile social-economice in istoria omenirii… s-a pornit de la comuna primitiva, care a fost si singura forma reala bazata pe comunitatea proprietatii, egalitatea in repartitia produselor, diviziunea naturala a muncii pe sexe si varste si ca trasatura primordiala inexistenta claselor sociale si a statului… toate astea se datorau nivelului extrem de scazut al dezvoltarii fortelor de productie…

…desi a acoperit perioada cea mai indelungata din istoria omenirii si a fost comuna pentru istoria tutror regiunilor populate ale globului (fara exceptie), comuna primitiva a disparut odata cu dezvoltarea fortelor de productie, care a determinat prima mare diviziune sociala a muncii si a dat frau liber lacomiei umane…

…de aici lucrurile au „evoluat” in ritm galopant… am dat in sclavagism, sau feudalism si apoi capitalism cu forma de extrema dreapta de imperialism si forma de extrema stanga de comunism care se voia o noua forma de comuna primitiva (dar utopica rau) …credeti sau nu comunismul era un capitalism mai aparte adica tot ce exista era proprietatea noastra comuna, dar noi toti eram proprietatea privata a statului (care era reprezentat de un numar redus de indivizi) indivizi care ne scuteau de povara de-a avea grija de proprietatea noastra comuna, isi asumau ei responsabilitatea asta, prin triburi si familii (exact ca in comuna primitiva)…

…in fine vedeti ca toata istoria moderna se invarte in jurul principiului „cine are acces la cascaval” cu diferite denumiri, interpretari si doctrine, care mai de care mai sforaitoare, dar in ultima instanta avand acelasi tel comun… cascavalul…

…de aceea putem spune ca singura forma de dezvoltare sociala existenta dupa comuna primitiva a fost cea din Cuba, adica cei Cuba-ni si cei Fara bani… bogati si saraci… conducatori si condusi… punct…

… in toate tarile si in toate perioadele cei bogati au avut acelasi nume (adica bogatii) dar cei saraci au purtat diferite nume cum ar fi sclavii, pauperii, muritorii de foame, clasa muncitoare, clasa mijlocie (sic), clasa de jos, proletarii, postrevolutionarii etc… ma rog oricum vreti voi sa-i numiti, altfel decat bogati…

…si toata lupta sociala in istorie si toata lupta de clasa si toate framantarile au avut loc dinntr-un motiv foarte simplu … ca cei bogati sa devina si mai bogati, iar cei saraci sa intre si ei in randul bogatilor … daca cei saraci ar fi avut teluri mai inalte, atunci nici cei bogati nu ar fi devenit mai bogati, dar cei saraci au vrut doar sa ajunga si ei la bogatie…

… niciodata cei saraci nu vor avea alt tel decat sa ajunga si ei bogati, moment in care ii uita pe ceilalti saraci… asta e cauza pentru care comuna primitiva nu va mai reveni in veci, in conditiile actuale…

…toti postacii care isi exprima adeziunea pentru o formatiune sau alta sunt doar saraci care spera sa devina si ei bogati sub diferite obladuiri… n-o sa devina pentru ca principala arma a bogatilor si cea care-i uneste indiferent de latraturile politice, este polarizarea societatii… bogatii stiu foarte bine ca numai prin divizarea saracilor isi pot ei perpetua si spori bogatia… saracii stiu si ei asta, dar nu le pasa, pentru ca ei actioneaza ca o haita, dar urmaresc scopuri individuale… eu sa reusesc, ceilalti dumnezeu cu mila…

…de aceea vor exista intotdeauna „putere” si „opozitie”, in esenta doua fatete ale aceleiasi clase, care se vor sustine una pe alta mult mai bine decat o fac polurile sustinatorilor lor… puterea si opozitia joaca o comedie binecunoscuta lor (scenariul le apartine) iar fraierii se incaiera in folosul lor… polarizarea societatii este cheia succesului lor…

…ce este de facut?… nimic…
…chestia asta va continua la nesfarsit… miscarile sociale si revolutiile nu rezolva nimic… ajuta doar la redistribuire, care e dorita si dirijata tot de cei cu bani… singurul adversar al acestora este natura, care, daca se va revolta vom ajunge la o rascruce, fie va fi din nou o comuna primitiva, fie nu va mai fi nimic… daca va fi o noua comuna primitiva, totul se va lua de la capat…