Arhive etichetă: spus

Platon si Socrate

In aceasta dimineata, unul dintre prietenii de fbk, a postat ceva ce mie mi s-a parut interesant…probabil nu este prima daca cand voi, cititi asta dar mi-a placut sa o postez…Sunt cateva raspunsuri intelepte, la intrebarile despre viata, care pe mine ma pasioneaza…asadar, lectura placuta…Festivalul candelelor zburatoare TaiwanInttr-o zi, Platon l-a întrebat pe Socrate, ce este dragostea.

Socrate i-a răspuns: Du-te pe câmpul din apropiere şi adu-mi cel mai frumos spic de grâu pe care îl vei găsi, dar ţine cont că nu ai voie să faci decât o singură încercare. Platon l-a ascultat fără să crâcnească, şi s-a întors după o vreme fără a aduce nimic cu el.Socrate l-a întrebat ce se întâmplase, iar Platon l-a lămurit: Atunci când am intrat în lanuri, am zărit un spic înalt şi frumos, dar m-am gândit că poate voi găsi un altul şi mai maiestos, aşa că am mers mai departe. Am căutat în zadar după aceea, căci nu am aflat nici un alt spic asemenea celui dintâi, aşa că nu ţi-am mai adus vreunul.Socrate i-a spus: Aceasta este dragostea.

Într-o altă zi, Platon l-a întrebat pe Socrate ce este căsătoria. Socrate i-a zis: Mergi până la pădure şi taie-mi cel mai mândru şi mai chipeş brad, dar adu-ţi aminte că nu ai voie să faci decât un singur drum pentru asta. Platon a făcut întocmai şi a revenit după un timp cu un brad nu tocmai înalt şi nu foarte frumos, dar îndeajuns de arătos. Socrate l-a întrebat de ce a ales tocmai acel pom, iar Platon i-a răspuns: Am văzut nişte brazi foarte falnici în drumul meu prin pădure, dar mi-am amintit ce s-a întâmplat ultima dată, cu spicul de grâu, aşa că l-am ales pe acesta. Mi-a fost teamă că dacă nu îl iau cu mine mă voi întoarce din nou cu mâinile goale, deşi nu a fost chiar cel mai frumos brad pe care l-am zărit.

Socrate i-a spus: Aceasta este căsătoria.

Cu o altă ocazie, Platon l-a întrebat pe Socrate ce este fericirea.

De această dată, Socrate l-a îndrumat: Du-te pe malul râului şi culege cea mai frumoasă floare pe care o vei găsi, dar ţine seama că nu poţi să alegi decât o singură dată.

Platon a făcut aşa cum i s-a cerut şi, la întoarcere, a povestit:

Socrate i-a cerut să facă un nou drum în pădure şi să aducă de acolo cea mai frumoasă floare care îi va ieşi în cale. Platon a plecat de îndată, gata să îşi ducă la îndeplinire sarcina.

Au trecut trei zile, dar el nu şi-a mai făcut apariţia. Socrate a mers şi el în pădure, să îşi caute ucenicul. În cele din urmă, l-a descoperit în mijlocul unei poiene. Socrate l-a întrebat dacă a descoperit preafrumoasa floare, iar Platon i-a arătat-o, răsărind din pământ chiar lângă el. Învăţătorul l-a întrebat de ce nu adusese floarea la casa sa, iar Platon i-a spus:

Dacă făceam asta, s-ar fi veştejit curând. Chiar dacă nu o rup, ea va muri, mai devreme sau mai târziu. Aşa că am stat în preajma ei atunci când a înflorit, iar atunci când se va ofili voi căuta o alta, la fel de frumoasă. De fapt, acesta este a doua floare pe care am descoperit-o.

Socrate i-a spus:

Ei bine, se pare că ştii deja adevărul despre viaţă. Cu alte cuvinte:

– dragostea nu înseamnă perfecţiune;

– căsătoria nu trebuie să fie o alegere perfectă, ci să devină perfectă;

–  fericirea este o stare de spirit câştigată prin alegerea făcută;

–  viaţa este bucuria de a fi împreună.


Anunțuri

Sinteza politica a saptamanii

by Threedots

motto: „… cand eram copil mi s-a spus ca orice tampit poate ajunge politician… incep sa cred lucrul asta…”

… saptamana asta va fi mai putin o sinteza a ce s-a intamplat politic si mai mult un comentariu a unei discutii in patru…

…ca o paranteza, cred ca exprimarea asta „s-a intamplat politic” e perfecta… la noi politica nu se face, la noi politica e o chestie care se intampla, asa, cumva, pe negandite, de-a valma, fara nici un Dumnezeu si fara nici o finalitate, cel putin pentru alea vreo douaj de milioane de necajiti …

…deci dupa cum spuneam, o insiruire de pareri asupra unei discutii care s-a purtat mai demult, dar de care am aflat doar acum prin „bunavointa” presedintelui in exercitiu… cei patru sunt niste „grei” in politica romaneasca… adica un presedinte de tara, un viitor posibil prim-ministru, un viitor posibil presedinte de tara si un alt papagal, care e greu doar prin prisma faptului ca-l reprezinta pe cel mai greu turnator si intaiul posesor de antene al tarii…

…este vorba, cum bine ati dedus deja, despre consultarea pe care a avut-o presedintele Basescu cu chestia aia, ca o gasca cu pretentii de grupare politica cunoscuta in folclorul electoral sub numele de USL… desi convorbirea a avut loc in 6 februarie, tainele ei ne-au fost dezvaluite doar acum… bine, sa nu credeti ca a fost vorba de-o coincidenta… nooo… a fost bine gandita de cel care ocupa acum scaunul prezidential si care, cu toate ca e doldora de defecte, comparat cu penibilii ailalti trei e la fel de departe de ei cum e metroul din Bucuresti de localitatea Ciupercenii Vechi… ma refer la viclenia politica…

…convorbirea, incluzand si publicarea stenogramelor a avut darul de-a aprinde spiritele in halucinanta Romanie, pana la incandescenta, lucru de altfel urmarit si de Basescu, cel care in mod nevinovat a aruncat o piatra in mocirla si toata tara sare s-o scoata…

…ce a generat tot sosul asta dialectic a fost afirmatia presedintelui care a spus ca i-a oferit postul de premier lui Ponta si raspunsul acestuia ca presedintele minte… afirmatia lui Ponta (ca presedintele minte) a fost o greseala elementara care ne pune pe ganduri si ne face sa ne indoim de integritatea facultatilor mintale ale Pontadorului… cum poti face o afirmatie care sa poata fi combatuta cu cea mai mare usurinta?… cred ca Basescu nici in visele lui cele mai pink nu se astepta s-o comita Ponta atat de grosolan… cu ocazia asta au iesit la iveala stenogramele si Ponta sustinut de restul gastii a incercat sa dreaga busuiocul, cum ca bascalie, ca neseriozitate c-o fi, c-o trozni, dar raul deja a fost facut, concluzia s-a tras… Ponta face afirmatii nefondate, de rea-credinta si care pot sa fie dovedite ca atare, lucru nu foarte laudabil la un viitor posibil prim-ministru… punct ochit-punct lovit…

…sa studiem ce se intampla din punctul de vedere al fiecarui participant considerand cele doua posibile variante, varianta 1) fiind: Basescu a fost serios si varianta 2) fiind: Basescu a vorbit in bascalie:

Basescu:

B1) daca a fost serios a fost o lovitura data dracu’ … daca Ponta accepta, era terminat in foarte scurt timp si ca prim-ministru al unui guvern caruia i se opunea o majoritate parlamentara si in USL ca fiind cel care a tradat miscarea si s-a aliat cu dusmanul (vezi cazul Melescanu)… daca Ponta nu accepta, isi ridica in cap populatia care a iesit in strada cerand un alt guvern, sustinuta de USL… „pai cum adica noi iesim in strada sa cerem alt guvern si voi refuzati?… demagogilor…”

B2) daca a fost bascalie a fost o lovitura data dracu’… scenariile ramaneau aceleasi…

…concluzia: Basescu a gandit-o bine si oricare varianta era in avantajul lui… de ce a intarziat cu dezvaluirea?… simplu: „dragi cetateni, eu nu am vrut sa va demonstrez ce opozitie de rahat avem, dar daca am fost facut mincinos nu am avut incotro, a trebuit sa ma apar”…

Ponta:

P1) si P2) indiferent daca accepta sau nu, cadea rau, conform scenariilor de mai sus… singura lui sansa era sa negocieze niste conditii care, ori erau de neacceptat pentru Basescu, ori il faceau pe cel din urma sa admita ca a glumit… si ca un plus, Ponta trebuia sa faca el public continutul convorbirii… a preferat sa taca in permanenta fara sa dea un raspuns propunerii si fara sa faca public continutul convorbirii atunci la momentul respectiv… ba i-a mai si ridicat mingea la fileu lui Basecu, cu afirmatia ca minte si ca nu i-a facut propunerea…
… incercarea de-a pune batista pe tambal de dupa, cum ca de fapt era bascalie, ca tonul spunea altceva, ca el nu va fi niciodata premierul lui Basecu, ba ca ar fi dar numai dupa alegeri, a fost ca un fel de frectie la piciorul de lemn… eticheta si-a pus-o singur… mincinos, demagog, fara fler politic…

…concluzia: perdant perpetuu in subtilitatile politice… este un pestisor de calibru inferior…

Antonescu:

…la asta nu exista variante… indiferent de variantele in joc, repetentul asta ramane un tampit notoriu si va fi intotdeauna pionul de sacrificiu si calul de bataie al lui Ponta… este mai mult decat sugestiva explicatia, data de Ponta, faptului ca Antonescu a raspuns in locul lui propunerii presedintelui:

… „Înţelegerea dintre mine şi domnul Antonescu este ca atunci când mergem la Băsescu să vorbească el, iar când suntem în parlament să vorbesc eu.
Discuţia fost absolut ironică între Crin Antonescu şi Traian Băsescu. A durat vreo 7-8 minte după care ne-am ridicat şi am plecat”, a spus Ponta.

…prin asta Ponta vrea sa sublinieze ca in momentul in care, ei ca grup, discuta cu un adversar care ii depaseste in calibru il lasa pe repetent sa se faca de ras… in Parlament unde numarul retardatilor este mult mai mare, Ponta poate sa faca fata mai usor, mai ales ca e sprijinit si de un grup galagios… dar de vorbit a vorbit si Ponta la intalnirea cu presedintele, asa ca explicatia lui cade oricum…

…a incercat el (Ponta) deturnarea discutiei spre aspectul ironic, dar, din pacate pentru el, asta nu se poate demonstra… caracterul ironic al discutiei este sustinut tot de Ponta care a spus si ca presedintele a mintit, dar s-a dovedit ca presedintele n-a mintit, deci ramane doar un mincinos pe tapet, caruia nu i se poate acorda incredere…

…concluzia: Antonescu ramane acelasi pierdut in spatiu pe care il stim, aerian mai ceva ca un balon de sapun, care ca posibil viitor presedinte ar baga Romania in cartea recordurilor, ca fiind tara cu cel mai gogoman presedinte din istoria omenirii…

Daniel Constantin:

…asta a parut cel mai normal dintre toti trei uslasii dar, din pacate pentru grupare, era doar un fel de joker, pus acolo sa fie patru la masa si sa nu joace cu o mana moarta…

…cam asta ar fi de retinut din „intamplarile politice” ale saptamanii, ghidusie in care au fost implicati cam toti cei de care de pinde tara acum si s-ar putea sa depinda in viitor… sumbru, nu?…

…ca sa completez totusi comentariul si cu alte intamplari as mentiona, pe scurt, inca trei lucruri:

– greva parlamentara (care, reiterez ideea, habar nu am de ce se desfasoara), a avut un time-out pentru a putea permite unor sacali sa dea pe mana justitiei un alt sacal, care „culmea” este de negasit… ce chestie, asa cum iarna vine pe nepregatite in tara, intotdeauna in luna decembrie, cum primavara vin inundatiile si vara seceta, tot asa mandra justitie romana isi continua neabatuta linia de conduita… ii anunta din vreme pe toti potentialii inculpati de ce intentioneaza ea (justitia adica) sa faca cu ei (inculpatii adica) in asa fel incat ei (inculpatii) sa aiba timp sa-si faca bagajele si sa dispara in timp util pe taramuri mai ospitaliere unde vor putea profita nestanjeniti de rodul muncii lor… bravos natiune, hala sa-ti fie…

– celebrul interlop Nastase sapte case, trei oua niste termopane si-o matusa decedata si-a anuntat victorios viitoarea candidatura in alegeri… „daca voi nu ma vreti, eu va vreau” ne spune condamnatul cu executare Nastase Adrian ot Cornu pe care condamnarea il lasa rece… oare stie ceva ce nu stim noi?… dar partidul de falnica respiratie de stanga si transpiratie comunista, care cica nu mai admitea pe nimeni condamnat in randurile lui, ce ne spune?…

– si in incheiere, cireasa de pe tort, sau mai bine zis musca de pe rahat ca sa adaptam totul la politica autohtona, declaratia lui DD:

Asta îmi cer mie oamenii – noi te vedem pe tine preşedinte, scapă-ne de Băsescu. Eu trebuie să îi ajut”, a explicat el.
„Şi pe urmă, sigur, o să-i scap şi de Ponta şi de Crin Antonescu. Asta va fi etapa a doua. Eu sper că dacă voi avea în jur de 30 de procente, voi putea guverna singur. Sigur, alături de mine vor fi, ca de obicei, minorităţile. Şi mă voi folosi de migraţia parlamentară. Partidul care se va clasa pe locul întâi, după cum ştiţi, va atrage ca un magnet foarte mulţi trădători din alte partide. Şi atunci mă voi folosi de legea actuală, o lege foarte nocivă, şi voi primi în grupul meu parlamentar atâţia oameni, până o să am 51 la sută, cu tot cu minorităţi. Iar apoi o să dăm o lege prin care o să interzicem migraţia parlamentară, ca ei să nu mai poată pleca nicăieri niciodată şi în felul ăsta să putem guverna câţiva ani buni”, a dezvăluit Diaconescu strategia sa politică.

…ce Farfuridi, ce Branzovenescu, ce Trahanache, ce Agamita Dandanache… idiotul asta de DD e, de departe, cel mai tare intr-o tara de cetateni turmentati… folosindu-se de-o lege nociva va conduce cu o majoritate de tradatori cativa ani buni…

… intotdeauna dupa ce scriu o sinteza politica ma ia cu greata… proprietareasa blogului ar trebui sa-mi asigure cantitati insemnate de lamaie…

O poezie…

Vreau sa-i dedic o poezie prietenului meu, 3P, care desi tuseste „pe voci” nu vrea sa mearga la medic…probabil stie el ceva……

Lectura placuta si multa sanatate!

Leac pentru tuse

Când boarea mişcă frunzele pe ram
Şi colb de bronz pe pajişti risipeşte
La domnul doctor Blatt, intră Avram
Şi se plânge bietul că tuşeşte

– Îmi sparge pieptul doctore şi sudui
Mă încovoi din mijloc şi mă aprind
Mă ţine câte-un ceas şi atât mă zgudui
Că m-apuc de-un pom, îl mişc tuşind.

Mi-am pus bazaleone şi comprese
Pahare şi grăsimi şi iod şi mac
Încă am spasme, şi tot mereu mai rece
Şi nu ştiu singur ce să mă mai fac.

– Uite, îţi prescriu,- îi spune doctorul Blatt
O singură reţină dimineaţa
Una la prânz şi alta pe-nserat
Şi n-ai să mai tuşeşti în toata viaţa

– Iertaţi, domnule doctor, eu ştiam
De la bunicul meu, ce-a stat la ţară,
Cum că reţina-i bună – a spus Avram –
Pardon, scuzaţi, pentru ieşit afară!

-Da, dar Congresul Marei Societăţi
Laringolorg care-n Dresda fuse
A decretat reţinei calităţi
Cu efecte minune pentru tuse.

Aşa că faci precum ţi.am spus! Şi lasă
Că orice fleac e greu la început
Şi poimâine vii la mine, după masă.
Să te consult să văd de ţi-a trecut!

A treia zi la opt de dimineaţă
Când nimeni nu gândea netam-neasam
La doctor, pământiu şi tras la faţă
Ţânându-se de pântec intră Avram.

– Ei cum o duci cu tusea? Ţi-e mai bine?
(Încearcă domnul doctor să glumească)
– Vai, doctore – răspunse Avram -, dar cine
Mai îndrăzneşte acum să mai tuşească…?

Poezia lui Pribeagu…

 

 

Jurideceste

Şi veniră din Craiova
Şi din Iaşi, din Roşiori
Toţi Juriştii, toţi maeştrii
Şi-ai dreptăţii slujitori.

Unii slabi, cu favorite
Alţii sluţi ca Tutankamon
Toţi cu tumori şi scripte
Să asiste la examen.

Sala-i plină de discipoli
Şi celebrităţi savante
Numai capete ilustre
Şi figuri interesante

Şi deodată Domn Profesor
Chel şi cu priviri absente
Se-adresează cu prestanţă
Unei nostime studente.

– Cum e termenul juridic –
Zise el zâmbind agale –
Dacă eu aş pune mâna
Sub rochiţa dumitale?

Fata roşie ca macul
După o scurtă meditare
Îi răspunde:
– Este, maestre
Atentat la pudoare!

– Foarte bine! A spus maestrul, –
Însă fi bună şi spune
Dacă dimineaţă, mi-ai face
Mie, această chestiune

Cum ar fi juridiceşte
Denumirea-n trei cuvinte
Şi răspunse domnişoara
– Profanare de morminte

Război Ponta-anteniști: „Ridicolul” lui Ciutacu și Radu Tudor vs. „superficialitatea Pontănacului”

Articol publicat in EVZ in data de 13/02/2012

Autor:  Marius Vulpe

Surprins că este pus la zid de “simbriaşii” Antenelor lui Voiculescu pentru mâna întinsă lansată spre noul premier Mihai Răzvan Ungureanu, liderul PSD, Victor Ponta, a spus că analişti precum Victor Ciutacu şi Radu Tudor au “exagerat enorm de mult” şi a sugerat că aceștia s-au umplut un “pic de ridicol” atunci când au făcut din el “un securist”. În replică, analistul militar, Radu Tudor, îi impută liderului că este superficial și că a exagerat lăsându-se convins de „diversiunile celor care până mai ieri îl numeau Pontănacul”.

“Dom’le, eu am fost un pic surprins că oameni alături de care am făcut zeci de emisiuni, alături de care m-am bătut cu regimul Băsescu, oameni pe care-i respect, mă refer la dl. Ciutacu, la dl. Radu Tudor, aşa, peste noapte, şi-au dat seama deodată că sunt spion, trădător de neam şi de ţară. Cred că s-a exagerat enorm de mult pe tema asta, ca un om care, biologic, aveam 17 ani la Revoluţie să mă faci acuma mare trădător securist e un pic ridicol”, s-a plâns Ponta, într-un interviu acordat pentru gandul.info, întrebat dacă natura relaţiei sale cu Ungureanu, fost şef SIE l-ar putea încadra în categoria de “produs al serviciilor”.

 

Radu Tudor: Eu să-l fac spion? Nimic mai fals

Afectat de consideraţiile liderului social-democrat, Radu Tudor l-a acuzat de superficialitate. Într-o postare pe blogul său, analistul – angajat al Antenelor lui Dan Voiculescu – apreciază că Ponta s-a lăsat influenţat prea mult de “simbriaşii lui Băsescu” de vreme ce el niciodată nu a spus că pesedistul ar fi spion.

“Preşedintele PSD greşeşte din ce în ce mai frecvent. O face în defavoarea domniei sale. Trage aceeaşi concluzie ca şi simbriaşii lui Băsescu, fie că sunt consultanţi plătiţi gras din conturile interesului naţional, fie lucrători în presă lihniţi de foame. De când este lăudat în mod securist-diversionist de figurile triste ale presei portocalii, Victor Ponta a început să şi creadă ce spun ei. Anume că eu l-aş fi făcut spion. Nimic mai fals. Nu e prima oară când Victor Ponta dă dovadă de superficialitate, fapt pe care l-aş pune deocamdată doar pe seama vârstei sale”, scrie Radu Tudor.

„Detalii mult mai importante şi adevărate” din viața lui Ponta

Analistul se şi explică: ar fi vrut să facă referire numai la relaţia personală, “fără nici o insinuare instituţională”, dintre Ponta şi Ungureanu. Dacă ar fi vrut să-i facă rău lui Ponta, ar fi folosit “detalii mult mai importante şi mai adevărate din viaţa liderului PSD.”

“Am spus că discursul din Parlament al lui Victor Ponta este bazat pe o relaţie cu Ungureanu care vine din trecut şi are viitor. Fapt recunoscut de altfel de preşedintele PSD. A declarat deschis că-l ştie pe Ungureanu, că au şi vor avea o relaţie civilizată. (…)Cunosc detalii mult mai importante şi adevărate din viaţa liderului PSD. Asta cu spion a fost aruncată special de mai noii lăudători ai d-lui Ponta, special pentru a-i trepida un pic gândirea. Văd că au reuşit”, mai spune Tudor.

Certificat de onestitate… până la proba contrarie

Totuşi, acesta nu-şi poate cenzura o ironie la adresa lui Ponta, enumerând toate zvonurile despre înţelegerile şi relaţiile politiceascunse pe care liderul PSD le-ar fi avut de-a lungul timpului cu o serie de adversari politici.

“Nu cred că Ponta e spion. Nu cred că Ponta e un prost. Sau trădător şi vânzător de ţară, cum exagerează el. Nu cred că poate fi pusa la îndoială dorinţa lui de schimbare politică. Nu cred că are nişte aranjamente ascunse cu Băsescu. Nu cred că joaca la două capete, unul cu Antonescu şi altul cu Ungureanu, în perspectiva noului guvern post-alegeri şi a prezidenţialelor din 2014. Nu cred că-i adevarat zvonul că s-ar fi împăcat cu Gabriel Oprea. Cred că Ponta este un om politic bun, cu încredere şi popularitate din cele mai bune. Şi onest în raport cu Antonescu, până la proba contrarie”, mai subliniază analistul Antenelor.

Pontănacul și diversiunile

Totuşi, Tudor susţine că îşi permite luxul de a-şi păstra unele rezerve. “Dar după discursul de joi şi altele petrecute de când e preşedinte PSD, voi fi un pic mai circumspect în ceea ce-l priveşte. Atât. Judecata sa politică va avea loc în prima zi după alegerile parlamentare. Până atunci, are tot dreptul din lume să ne critice la televiziunea mogulului sau şi să accepte diversiunile celor care până mai ieri îl numeau Pontănacul” , conchide Radu Tudor.

Cu doar câteva zile în urmă, în cadrul unei emisiuni la Antena 3, analistul militar insinua că Victor Ponta ar avea trecut în serviciile secrete.

„Sunt convins că această colaborare a preşedintelui PSD cu proaspătul director demisionar de la SIE este premisa unei relaţii ce vine din trecut şi are viitor. Cea mai frecventă comparaţie publică despre discursul lui Ponta este cu vizita lui Geoană la Vîntu…”, spunea atunci Radu Tudor.

USL dă vina pe Putere pentru decesele provocate de frig

Articol publicat in EVZ in data de 13/02/2012

 

Preşedintele PSD, Victor Ponta, i-a solicitat premierului înlocuirea din funcţie a prefecţilor de Vrancea, Buzău şi Constanţa și a declarat că „dacă de lunea trecută preocuparea autorităţilor centrale nu ar fi fost, în exclusivitate, pentru demisia fostului guvern şi pentru instalarea unui nou guvern” ar fi murit mai puțini oameni.

 

Ponta i-a acuzat pe prefecții din cele trei județe că „au preferat să îşi continue o bătălie politică împotriva autorităţilor locale, decât să îşi facă datoria de reprezentanţi ai Guvernului în teritoriu şi să ia măsuri”. „Prima preocupare a noastră, a Opoziţiei, nu a fost aceea de a stârni un nou scandal sau o nouă dispută politică, ci de a-i ajuta pe oamenii respectivi. Aleşii noştri locali din zonele afectate, din Vrancea şi din Buzău, de acum o săptămână s-au mobilizat şi au tras toate semnalele de alarmă necesare”, a spus Ponta, conform Agerpres.
Acesta a supralicitat, spunând că „sunt mulţi oameni care au murit şi ar fi putut fi salvaţi, dacă de lunea trecută preocuparea autorităţilor centrale nu ar fi fost, în exclusivitate, pentru demisia fostului guvern şi pentru instalarea unui nou guvern”. „În timp ce oamenii îngheţau în case, în timp ce drumurile se blocau, preocuparea principală era aici de negociat cu diverse grupuri de-ale coaliţiei de la guvernare funcţii, de instalat tot felul de miniştri, unul mai ineficient decât altul’, a declarat co-președintele USL.

Problema 12

 

Faina pentru cozonac

 

-As face un cozonac, cata faina imi trebuie?

-O treime si jumatate dintr-un kg.

-Stai, putin, un kg are o mie de grame

-Exact

-Cum sa impart o mie de grame in trei?

-Cine ti-a spus ca e nevoie sa faci o asemenea impartire?

-Atunci cum?

-Calculeaza!

 

Stiu ca o sa-mi spuneti ca voi nu faceti cozonaci….dar macar sa socotiti cantitatile nu e chiar atat de greu…..Succes!